2025年黑龙江省鹤岗市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年黑龙江省鹤岗市法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）

（一）民事案例

2024年5月，鹤岗市向阳区居民张某（68岁）与李某（45岁）因房屋滴水纠纷引发冲突。张某居住于某老旧小区201室，李某为301室业主。2023年8月，李某对房屋进行装修时，将阳台排水管道改道，导致雨水直接冲刷201室阳台外墙。张某多次通过物业协调未果，2024年3月因连续降雨，201室阳台墙体出现渗水、墙皮脱落，张某为此支出维修费8000元。2024年5月10日，张某持维修票据、物业协调记录（显示2023年9月至2024年2月间曾4次组织双方协商）、现场照片（显示排水管道改道及墙体受损情况）向向阳区法院提起诉讼，要求李某：1.恢复原排水管道；2.赔偿维修费8000元及精神损害赔偿5000元。

问题：如果你是承办法官，应如何认定本案的责任及赔偿范围？请结合《民法典》相关规定说明理由。

答案要点：

1.责任认定：根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第296条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”，李某擅自改道排水管道的行为已构成对相邻权的侵害。结合《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，李某存在过错且损害结果与改道行为存在因果关系，应承担侵权责任。

2.赔偿范围：（1）恢复原状请求应予支持。根据《民法典》第179条，恢复原状是法定责任承担方式，且张某已证明原排水管道状态（可通过物业留存的房屋原始结构图或同户型其他住户管道布局佐证），李某无正当理由改道，应恢复原管道。（2）维修费8000元属于直接财产损失，根据《民法典》第1184条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”，张某提供了正规维修票据，应全额支持。（3）精神损害赔偿不予支持。根据《民法典》第1183条，精神损害赔偿仅适用于人身权益受侵害或具有人身意义的特定物受侵害，本案系财产损害，不符合法定情形。

（二）刑事案例

2024年3月，鹤岗市东山区村民王某（男，32岁）在自家农田劳作时，发现同村村民赵某（男，40岁）正在偷挖其种植的黄芪（经鉴定价值2100元）。王某上前制止，赵某辱骂王某“穷鬼，挖你点破草能咋的”，并持随身携带的铁铲朝王某腰部击打。王某躲闪后，从地上捡起一块石头朝赵某头部砸去，致赵某当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。王某拨打120并在现场等待，到案后如实供述上述事实。

问题：请分析王某的行为是否构成正当防卫？是否需承担刑事责任？结合《刑法》及相关司法解释说明理由。

答案要点：

1.正当防卫的认定：根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“存在现实不法侵害”“防卫针对不法侵害人本人”“防卫具有必要性和紧迫性”。本案中，赵某实施盗窃后，面对制止时使用铁铲击打王某腰部，已从财产侵害升级为对人身安全的现实不法侵害，且侵害正在进行（赵某持铁铲主动攻击）。王某捡起石头反击的行为，是为制止正在进行的不法侵害，符合防卫时间、对象要件。

2.防卫限度的判断：根据最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第11条，防卫行为与侵害行为在手段强度上不一定完全对等，需结合侵害的性质、手段、强度、危害程度等因素判断。赵某持铁铲攻击王某腰部（可能造成重伤或更严重后果），王某使用石头反击虽致赵某重伤，但未明显超过必要限度。根据《刑法》第20条第3款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当”，赵某的行为已构成“行凶”（使用凶器实施暴力，可能危及他人重大人身安全），王某的防卫行为属于特殊防卫，不负刑事责任。

3.结论：王某的行为构成正当防卫，且不属于防卫过当，无需承担刑事责任。其案发后救助、等待处理的行为符合自首特征，但因不构成犯罪，无需评价自首情节。

（三）行政案例

2024年1月，鹤岗市绥滨县居民刘某通过“黑龙江省政务服务网”向县自然资源局申请公开“某地块（位于绥滨镇中心区域）2020-2023年土地出让金收支明细”。县自然资源局收到申请后，以“该信息涉及第三方商业秘密”为由，于2024年1月20日作出《政府信息不予公开告知书》，但未说明具体涉及哪一第三方、商业秘密的具体内容及法律依据。刘某不服，向绥滨县法院提起行政诉讼。

问题：请分析县自然资源局的行政行为是否合法？法院应如何判决？结合《政府信息公开条例》及相关司法解释说明理由。

答案要点：

1.行政行为合法性分析：（1）根据《政府信息公开条例》第15条“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政