2025年黑龙江省齐齐哈尔市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年黑龙江省齐齐哈尔市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：基层民事审判中相邻关系纠纷的处理

某村村民张某与李某相邻而居，张某在两家院墙交界处种植了一排杨树，十年后杨树根系蔓延至李某院内，导致李某房屋地基出现裂缝，且杨树树冠遮挡李某家采光。李某多次要求张某砍伐树木未果，遂起诉至法院，要求张某移除树木并赔偿损失5万元。庭审中，张某辩称树木种植在先，且属合法财产，李某建房时未预留足够空间，自身存在过错。

问题：作为主审法官，你会如何认定双方责任？法律依据是什么？审理此类案件时需重点关注哪些实务要点？

答案：

本案系典型的相邻关系纠纷，核心争议在于张某种植树木的行为是否构成对李某相邻权的侵害及责任划分。

责任认定及法律依据：

根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第296条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”之规定，张某作为树木所有权人，虽对树木享有合法财产权，但行使权利时不得损害相邻方的合法权益。本案中，杨树根系导致李某房屋地基受损、树冠遮挡采光，已超出相邻关系中“必要容忍限度”，构成对李某物权的侵害（《民法典》第236条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”）。

张某提出的“种植在先”“李某建房未预留空间”抗辩不能成立。相邻关系的处理以“损害结果”为核心，而非时间先后；李某建房若符合乡村建设规划，则不存在过错。因此，应认定张某承担主要责任，判决其移除树木并赔偿李某合理损失（需结合鉴定机构对地基修复费用的评估结果确定具体金额）。

实务要点：

1.因果关系认定：需通过现场勘查、专业鉴定明确杨树根系与地基裂缝、树冠与采光不足的直接关联性，避免主观推定；

2.利益平衡：兼顾张某的财产权益与李某的居住安全，可考虑是否存在“部分修剪”替代“全部移除”的可行性，减少双方损失；

3.乡土习惯融入：农村相邻纠纷常涉及祖产、风俗，需走访村委会了解当地关于院落间距、树木种植的传统惯例，增强裁判说服力；

4.执行衔接：判决移除树木后，需提前与林业部门沟通采伐许可办理流程，避免判决“空判”，必要时协调村委会协助执行。

第二题：行政诉讼中实质性化解争议的实践路径

某区市场监管局以“销售过期食品”为由，对个体工商户王某作出罚款3万元的行政处罚。王某不服，主张涉案食品系临期时已下架，处罚所依据的现场笔录无本人签字，且执法人员未出示执法证件。诉讼中，市场监管局提交了执法记录仪视频（显示王某拒绝签字）及执法人员工作证复印件。一审法院以“程序轻微违法但对实体结果无影响”为由，判决确认行政行为违法但不撤销。王某上诉称“确认违法无实质意义，要求撤销处罚并赔偿停业损失”。

问题：若你是二审法官，应如何审查本案？如何通过行政审判推动争议实质性解决？

答案：

本案需围绕行政行为合法性、程序瑕疵对实体结果的影响及当事人实质诉求展开审查，重点解决“程序违法是否导致处罚无效”“如何回应王某的赔偿请求”两大问题。

审查要点：

1.程序合法性：根据《行政处罚法》第42条“执法人员应当主动出示执法证件，未出示的，当事人有权拒绝配合”及第47条“现场笔录应当由当事人签名或盖章，当事人拒绝的，应当在笔录中注明”之规定，市场监管局虽提交了执法记录仪视频证明王某拒绝签字（符合笔录注明要求），但未提交证据证明执法人员已主动出示执法证件（仅提交工作证复印件无法证明现场出示行为）。该程序违法属于“严重违反法定程序”（《行政诉讼法》第70条），而非“轻微违法”。

2.实体合法性：若程序违法导致处罚决定的事实认定基础不稳固（如现场笔录因未出示证件可能影响证据效力），需进一步审查涉案食品是否确属过期。若市场监管局无法通过其他证据（如进货记录、下架记录）佐证“销售过期食品”的事实，则处罚决定缺乏事实依据。

3.赔偿请求：王某主张的停业损失需符合《国家赔偿法》第36条“直接损失”的范围。若因违法处罚导致其被暂停营业，需结合停业时间、日均营业额（需提供纳税记录、流水等证据）计算合理赔偿；若仅为“名誉损失”则不属于赔偿范围。

实质性化解争议的路径：

1.强化庭审调查：二审中应要求市场监管局现场展示执法记录仪完整视频，重点核查执法人员是否主动出示证件；若视频模糊，可要求补充执法人员书面说明或出庭作证，确保程序违法事实查明。

2.推动协调和解：若确认处罚程序严重违法且实体事实不清，可组织双方协商：市场监管局撤回原处罚，重新依法调查后作出处理；王某撤回上诉，避免“程序空转”。若王某坚持赔偿，可引导其就直接损失提供证据，促成赔偿协议。