原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考嘉兴市审计监督岗位申论模拟题及答案
第一题（归纳概括题）
分数：15分
题目要求：
嘉兴市审计局近期对下辖五区两县（嘉秀区、南湖区、秀洲区、桐乡市、海宁市、平湖市、嘉善县）2023年度乡村振兴项目资金使用情况开展专项审计，发现部分项目存在资金挪用、监管缺位、效益低下等问题。请根据给定材料，归纳整理审计发现的主要问题及其表现形式，每点不超过100字。
材料（节选）：
材料一：嘉秀区“美丽乡村”建设项目，审计发现部分资金被用于偿还村级债务，实际用于环境整治的资金仅占预算的60%。村书记张某解释称，“项目申报时承诺优先生态投入，但后续资金缺口较大，只能挪用其他款项。”
材料二：南湖区某农业合作社项目，审计人员发现项目合同签订后，资金直接拨付至合作社负责人个人账户，未按专款专用要求进行管理。合作社财务记录混乱，存在多笔与项目无关的支出。
材料三：秀洲区某水利设施建设项目，审计发现工程延期两年，但审计局前期未开展动态跟踪监督。项目最终超支40%，且建成后的设施利用率不足30%，群众反映“修了也用不上”。
材料四：桐乡市审计局抽查发现，某扶贫车间项目资金被用于购买非生产性设备，实际带动贫困户就业人数仅为申报数的50%。项目负责人称“设备用于未来拓展业务，短期效益不明显”。
材料五：平湖市审计局反映，部分项目存在“形式主义”问题，如某乡村旅游示范点项目，仅建设了宣传牌，未按计划开发实际旅游线路，审计前已多次被通报批评。
第二题（综合分析题）
分数：20分
题目要求：
嘉兴市审计局在审计过程中发现，部分乡村振兴项目资金监管存在“重申报、轻落实”现象。请结合材料，分析这一现象背后的原因，并提出改进建议。
材料（节选）：
材料一：审计人员反映，部分基层单位在项目申报时过于注重“包装”，提交的可行性报告数据缺乏真实性，如某农业项目申报亩产收益远超同类地区平均水平。
材料二：南湖区审计局指出，村级项目资金审批流程复杂，审计部门往往在项目结束后才开展一次性审计，缺乏事前、事中监督。村书记李某坦言：“项目资金一到账，我们手握‘现金’，审计人员又管不到中间过程，只能等他们来查。”
材料三：桐乡市某项目因监管缺位导致资金挪用，审计局事后追责时发现，当地财政部门未严格执行“三重一大”决策制度，项目调整需经村级联席会议通过，但实际参会人员多为村干部亲属。
材料四：海宁市审计局反映，部分项目存在“责任分散”问题，如扶贫资金涉及农业农村局、财政局、乡村振兴局等多个部门，但无牵头单位统筹协调，审计时各部门互相推诿。
第三题（应用文写作题）
分数：25分
题目要求：
假如你是嘉兴市审计局的一名工作人员，现需草拟一份面向下辖五区两县的乡村振兴项目资金监管工作提示函，要求内容具体、语言得体，字数控制在500-600字。
第四题（文章论述题）
分数：40分
题目要求：
当前，嘉兴市正大力推进共同富裕示范区建设，乡村振兴项目资金监管是其中的关键环节。请结合材料及自身理解，自选角度，自拟题目，写一篇文章。
要求：
1.中心论点明确，论据充分，逻辑严谨；
2.字数1000-1200字；
3.参考给定资料，但不拘泥于给定资料。
答案及解析
第一题（归纳概括题）
答案：
1.资金挪用问题：部分项目资金被用于非申报用途，如偿还村级债务（嘉秀区）、个人账户支出（南湖区）、非生产性设备购置（桐乡市）。表现为预算执行率低、财务记录混乱。
2.监管缺位问题：审计部门未开展事中监督，项目延期、超支未及时发现（秀洲区）；村级项目资金审批流程复杂，审计滞后（南湖区）。
3.效益低下问题：项目建成后利用率低（秀洲区）、未按计划实施（平湖市）；扶贫车间就业人数未达标（桐乡市）。
4.形式主义问题：项目申报与实际脱节，如宣传牌工程（平湖市）；可行性报告数据失真（嘉秀区）。
解析：
问题归纳需紧扣“资金使用”核心，从资金流向、监管机制、实际效果三个维度展开，每点结合材料具体表现，避免主观臆断。如嘉秀区案例体现资金挪用，南湖区案例体现监管缺位，需精准提炼。
第二题（综合分析题）
答案：
原因分析：
1.基层申报动机偏差：为争取项目资金，部分单位过度包装项目，虚报可行性数据，忽视实际落地能力。
2.监管机制滞后：审计部门重事后审计，缺乏动态跟踪；村级审批流程复杂，责任主体模糊。
3.部门协同不足：资金涉及多部门，但无牵头单位统筹，审计时出现推诿现象。
4.问责机制缺失：挪用、挪用资金后追责难，基层“胆子大”问题未得到有效震慑。
改进建议：
1.强化事前审核：审计部门联合农业农村局对项目可行性报告开展联合评估，引入第三方机构核查数据真实性。
2.建立动态监管机制：推广“双随机、一公开”审计，对重点项目开展中期跟踪，实时监控资金使用
文档评论（0）