2025年安徽省滁州市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年安徽省滁州市法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（共40分）

案例1（刑法部分，20分）

2024年5月10日，滁州市南谯区居民张某（男，35岁）在小区楼下与邻居李某（男，42岁）因停车纠纷发生口角。李某先辱骂张某“没素质”，并推搡张某胸部。张某后退两步后，从随身携带的背包中取出一把折叠刀（长约15厘米，非管制刀具），朝李某腹部刺击一刀。李某因腹部动脉破裂当场死亡。

经查：（1）张某背包内的折叠刀是其日常用于拆解快递的工具，案发前未向李某展示过刀具；（2）李某身高180cm，体重85kg，张某身高165cm，体重60kg；（3）监控显示，李某推搡张某后，张某后退时脚下有障碍物，身体不稳；（4）张某到案后供述：“当时他推我，我怕他继续打我，就想吓唬他，但没控制住力度。”

问题：请结合《刑法》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成正当防卫？是否构成防卫过当？并说明理由。

案例2（民法与民事诉讼法综合，20分）

2023年3月，滁州市琅琊区甲公司与江苏南京乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产线设备，总价300万元，交货地点为甲公司厂区，争议解决方式为“提交滁州市琅琊区人民法院诉讼”。2023年5月，乙公司将设备运至甲公司厂区，但甲公司以“设备存在质量问题”为由拒绝验收，并要求解除合同。乙公司认为设备符合合同约定，遂向南京市秦淮区人民法院起诉，甲公司在答辩期内提出管辖权异议。

经查：（1）合同中“争议解决方式”条款系乙公司提供的格式条款，甲公司未提出异议；（2）设备质量问题需经专业鉴定，双方对鉴定机构选择无法协商一致；（3）甲公司曾于2023年4月向乙公司发送《质量异议函》，但乙公司未回复。

问题：1.南京市秦淮区人民法院对本案是否有管辖权？为什么？

2.若法院认定设备存在质量问题，甲公司能否主张解除合同？需满足哪些条件？

二、法律文书写作（30分）

案情：2024年1月，滁州市全椒县居民王某（女，45岁）与陈某（男，48岁）签订《房屋买卖合同》，约定王某将其位于全椒县儒林街道的一套89平方米住宅以120万元出售给陈某，陈某应于合同签订后10日内支付定金20万元，余款100万元于过户登记当日支付。合同签订后，陈某按约支付定金，但王某因丈夫突然患病需大额医疗费，于2024年2月15日书面通知陈某“因家庭困难，无法继续履行合同，愿意双倍返还定金”。陈某不同意解除合同，于2024年3月1日向全椒县人民法院起诉，要求王某继续履行合同并办理过户登记。

庭审中：（1）王某提交医院诊断证明、医疗费缴费记录，证明丈夫患癌症需支付80万元治疗费；（2）陈某提交银行流水，证明其已准备好100万元购房款；（3）经评估，该房屋2024年3月市场价为135万元。

请根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含当事人基本信息、诉讼请求、事实认定、证据分析、法律适用及判决主文）。

三、论述题（30分）

党的二十大报告提出“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合滁州基层法院工作实际，论述法官在民事审判中如何平衡“依法裁判”与“实质公平”的关系。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例或场景，字数800字以上）

2025年安徽省滁州市法官逐级遴选考试答案

一、案例分析题答案

案例1答案（20分）

1.张某的行为不构成正当防卫，构成故意伤害罪（致人死亡）。理由如下：

（1）正当防卫的构成需满足“不法侵害正在进行”“防卫对象针对侵害人”“防卫意图为制止侵害”等要件。本案中，李某仅实施了推搡行为（未达到“正在进行的不法侵害”程度），且张某使用刀具刺击腹部的行为明显超出必要限度。

（2）根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，判断防卫是否过当需结合侵害行为的性质、手段、强度、危害程度及防卫行为的性质、手段、强度、时机和后果等因素。李某的推搡行为属于轻微肢体冲突，张某使用刀具刺击要害部位（腹部动脉），直接导致李某死亡，防卫行为与侵害行为的强度明显不匹配。

（3）张某的“吓唬”辩解不成立。其作为完全刑事责任能力人，应当预见刀具刺击腹部可能造成他人死亡的后果，主观上具有伤害故意，符合故意伤害罪的构成要件。

案例2答案（20分）

问题1：南京市秦淮区人民法院无管辖权。理由：

（1）根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地等法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，双方约定“提交滁州市琅琊区人民法院诉讼”，该约定明确且不违反法律规定，应优先适用。

（2）乙公司作为格式条款提供方，虽未与甲公司协商，但甲公司未提出异议并签署