2025年国考司法部面试试题及答案.docxVIP

2025年国考司法部面试试题及答案

第一题：综合分析类

2024年10月，新修订的《中华人民共和国行政复议法》正式施行，其中新增“行政复议委员会”制度，要求县级以上政府成立由政府代表、专家学者、律师等组成的委员会，对重大、疑难、复杂案件进行咨询论证。请结合司法行政机关职责，谈谈你对这一制度的理解和看法。

参考答案：

新修订的《行政复议法》增设行政复议委员会制度，是我国行政复议体制改革的重要突破，也是司法行政机关推动法治政府建设的关键抓手。结合司法行政机关“统筹协调行政复议工作”的职责，我认为这一制度的意义和作用可从以下三方面分析：

首先，制度设计回应了行政复议实践中的现实需求。过去，行政复议案件主要由行政机关内部法制机构办理，存在“自己审自己”的公信力争议，尤其在土地征收、行政处罚等涉及重大利益的案件中，群众对“官官相护”的质疑较多。行政复议委员会引入外部专家、律师等第三方力量，通过“专业咨询+集体论证”的模式，能有效提升案件审理的透明度和专业性。例如，某县曾办理一起企业环保处罚复议案件，因涉及复杂的环境监测数据和法律适用问题，内部审理难以形成共识；引入环境法教授和执业律师参与论证后，最终作出的撤销原处罚决定的结论，既符合法律规定，也得到企业和社会的认可。

其次，制度运行强化了司法行政机关的统筹协调职能。根据《行政复议法》规定，行政复议委员会的日常工作由司法行政机关负责，包括委员选任、案件筛选、会议组织等。这要求司法行政机关从“单纯办案”向“系统治理”转变：一方面要建立委员动态管理机制，通过定期培训、考核评估确保委员专业能力；另一方面要完善案件分流规则，明确“重大、疑难、复杂”案件的认定标准（如涉及10人以上群体利益、社会高度关注等），避免“为论证而论证”的形式主义。例如，某市司法局已建立“案件类型-争议金额-社会影响”三维评估模型，2024年第四季度通过该模型筛选出需提交委员会的案件占比18%，较改革前下降5%，但案件纠错率提升12%，实现了效率与质量的平衡。

最后，制度价值指向法治政府建设的深层目标。行政复议是“民告官”的重要渠道，也是监督行政机关依法行政的“法治体检”。行政复议委员会通过引入外部智慧，不仅能提高个案纠错率，更能通过类案分析推动行政机关完善执法程序。例如，某省司法厅在2024年行政复议委员会年度报告中指出，因“执法文书送达不规范”被纠错的案件占比达23%，直接推动该省司法厅联合省高院出台《行政文书送达指引》，规范了全省2000余个执法单位的送达流程。这种“个案监督-制度完善”的闭环，正是司法行政机关推动法治政府建设的核心路径。

当然，这一制度在落地中也需注意潜在问题：一是要避免“专家说了算”的越位风险，需明确委员会是“咨询机构”而非“决策机构”，最终决定仍由行政复议机关依法作出；二是要平衡专业性与效率，对简单案件应简化流程，避免因论证拖延导致“迟来的正义”；三是要加强委员履职保障，通过购买服务、发放津贴等方式，提升专家参与的积极性和持续性。

总体而言，行政复议委员会制度是司法行政机关推动行政复议公信力提升、促进法治政府建设的“关键一子”，其效果不仅体现在个案公正上，更将通过制度创新推动行政机关执法理念从“管理型”向“服务型”转变，最终实现“定分止争”与“源头治理”的双重目标。

第二题：组织协调类

为贯彻落实《“八五”普法规划（2021-2025）》关于“加强基层依法治理”的要求，司法部计划2025年在全国开展“乡村法治诊所”全覆盖专项调研。假设你是司法部基层工作指导局工作人员，领导要求你牵头组织此次调研，你会如何开展？

参考答案：

开展“乡村法治诊所”全覆盖专项调研，是掌握基层公共法律服务现状、推动普法与依法治理深度融合的重要举措。作为牵头人，我将按照“目标导向、问题导向、结果导向”原则，分五个阶段推进工作：

第一阶段：明确调研目标与方案设计（1周）

首先，与部里相关业务司局（如公共法律服务管理局、普法与依法治理局）对接，明确调研核心目标：一是评估“乡村法治诊所”（以村（居）法律顾问为主体，提供法律咨询、矛盾调解、普法宣传等服务的基层平台）在全国的覆盖率、服务质效；二是梳理各地在场地建设、人员配备、经费保障等方面的经验做法；三是挖掘制约全覆盖的突出问题（如人才短缺、运转机制不健全等）。

其次，制定调研方案。调研范围覆盖东、中、西部12个省（每省选2个样本县，每县选3个样本村），兼顾平原、山区、民族地区等不同类型。调研方式采用“四不两直”（不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待，直奔基层、直插现场）为主，结合问卷调查、座谈访谈、案例分析等。调研内容设计《乡村法治诊所基本情况统计表》（含覆盖村数、法律顾问资质、年均服务次数等15项指标）、《村民满意