2025国考东莞市行政复议岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考东莞市行政复议岗位申论预测卷及答案

一、归纳概括题（共2题，每题15分，共30分）

1.阅读材料，概括东莞市行政复议工作中存在的突出问题。（15分）

材料：

近年来，东莞市行政复议案件数量逐年上升，涉及领域广泛，包括土地征用、劳动争议、环境污染、行政不作为等。但从案件处理情况来看，存在以下突出问题：

（1）部分基层行政机关对行政复议重视不足，认为“赢了是本事，输了是负担”，导致案件推诿、拖延现象频发；

（2）部分行政复议案件事实认定不清，证据材料不充分，甚至出现“先定结论，后找证据”的现象；

（3）部分复议人员业务能力不足，对法律法规理解不深，导致案件审理程序不规范，法律适用错误；

（4）部分行政相对人对行政复议程序不熟悉，存在“不会告、不敢告”的问题，导致大量案件因程序问题被驳回；

（5）行政复议与行政诉讼衔接不畅，部分案件在复议和诉讼之间反复纠缠，增加当事人诉讼成本。

要求：

（1）准确、全面地概括问题；

（2）条理清晰，语言简练。

2.阅读材料，总结东莞市行政复议工作中公众参与的主要形式。（15分）

材料：

为提升行政复议公信力，东莞市近年来积极探索公众参与机制，主要做法包括：

（1）设立行政复议听证制度，对重大、复杂案件邀请当事人、专家、社会组织等参与听证；

（2）开通行政复议网上信访平台，方便群众在线提交申请、查询进度；

（3）组织行政复议开放日，邀请媒体、企业代表等参观行政复议中心，增强透明度；

（4）建立行政复议专家咨询库，邀请法律、行业专家参与案件审理；

（5）开展行政复议案例宣传，通过发布典型案例、举办法治讲座等方式，提升公众对行政复议的认知。

要求：

（1）概括全面，突出重点；

（2）分条作答，不超过300字。

二、综合分析题（共1题，20分）

阅读材料，分析东莞市行政复议工作中加强部门协作的必要性和可行性。（20分）

材料：

东莞市行政复议案件涉及多个部门，如自然资源局、生态环境局、人力资源和社会保障局等。当前，部门间协作存在以下问题：

（1）信息共享不畅，部分案件因部门间数据不互通导致调查取证困难；

（2）职责边界模糊，部分案件涉及多个部门时，出现“都管都不管”的现象；

（3）协调机制不完善，部分案件因部门间沟通不足导致审理周期延长。

同时，东莞市已开始探索加强部门协作的路径，如建立行政复议联席会议制度、推动数据共享平台建设等。

要求：

（1）分析加强部门协作的必要性；

（2）提出可行性建议；

（3）逻辑清晰，论述充分。

三、提出对策题（共1题，25分）

针对东莞市行政复议工作中行政相对人法律意识薄弱的问题，提出具体解决措施。（25分）

材料：

近年来，东莞市行政复议案件中，因行政相对人法律意识不足导致的败诉比例较高。主要表现为：

（1）部分群众对行政复议程序不熟悉，提交申请材料不全；

（2）部分群众对自身权利义务认识不清，盲目起诉；

（3）部分群众对行政复议结果不信任，即使胜诉后仍选择诉讼；

（4）基层普法宣传力度不够，部分群众对行政复议存在误解。

要求：

（1）措施具体、可操作；

（2）结合东莞市实际情况；

（3）逻辑清晰，表述流畅。

四、应用文写作题（共1题，25分）

假设你是东莞市行政复议局工作人员，草拟一份关于“行政复议与行政诉讼衔接机制优化”的方案（标题自拟）。（25分）

要求：

（1）格式规范，符合公文写作要求；

（2）内容具体，措施可行；

（3）语言简练，不超过500字。

五、文章论述题（共1题，30分）

以“行政复议：化解行政争议的‘第一道防线’”为主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。（30分）

要求：

（1）观点明确，逻辑严谨；

（2）结合实际，论述充分；

（3）字数在800—1000字之间。

答案及解析

一、归纳概括题

1.答案：

（1）基层行政机关重视不足，案件推诿、拖延；

（2）事实认定不清，证据材料不充分；

（3）复议人员业务能力不足，法律适用错误；

（4）行政相对人法律意识薄弱，程序不熟悉；

（5）复议与诉讼衔接不畅，增加当事人成本。

解析：

本题主要考察对材料中问题的归纳能力。作答时需抓住每段材料的核心问题，避免遗漏。例如，第（1）点强调基层机关态度问题，第（2）点突出证据不足，第（3）点指向人员能力短板，第（4）点反映群众法律意识问题，第（5）点涉及程序衔接。

2.答案：

（1）设立听证制度，邀请多方参与；

（2）开通网上信访平台，方便群众申请；

（3）组织开放日，增强透明度；

（4）建立专家咨询库，引入专业意见；

（5）开展案例宣传，提升公众认知。

解析：

本题要求概括公众参与形式，需从材料中提炼具体做法。例如，听证、网信平台、开放日属于程序性参与，专家咨询库属于专业支持，案例宣传属于普法引导。作答