2025年安徽省淮南市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年安徽省淮南市检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一部分案例分析（40分）

案例1（刑事检察方向）

2024年10月，淮南市潘集区某煤矿职工李某（男，35岁）因与同事王某（女，28岁）发生口角，在井下作业区用扳手击打王某头部致其重伤（经鉴定为重伤二级）。案发后，李某逃离现场，次日在凤台县亲戚家被抓获。李某到案后，前三次讯问均否认击打行为，称“王某自己摔倒撞到设备”，但第四次讯问时承认“因王某举报其违规操作扣了奖金，一时冲动动手”。侦查机关随案移送的证据包括：（1）井下监控录像（画面模糊，仅能显示两人肢体冲突，但无法看清是否使用工具）；（2）扳手一把（提取于李某宿舍，经鉴定未检出王某DNA，但检出李某指纹）；（3）王某陈述：“李某用扳手砸我头，我看到他拿的是平时维修用的蓝色扳手”；（4）两名现场目击工人证言：“听到争吵声，看到李某举起类似扳手的东西，但没看清是否砸到”；（5）李某第四次讯问笔录（承认击打事实）；（6）医院诊断证明及伤情鉴定意见。

问题：

1.本案是否符合“证据确实、充分”的证明标准？请结合证据规则分析。（15分）

2.若李某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出“赔偿王某20万元并取得谅解，请求适用缓刑”，检察机关应如何审查其认罪认罚的自愿性、真实性？（10分）

答案1：

1.本案尚未达到“证据确实、充分”的证明标准，理由如下：

（1）直接证据存在矛盾：李某前三次讯问否认犯罪，第四次认罪，属于“翻供”情形。根据《刑事诉讼法》及司法解释，被告人庭审前供述与辩解出现反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信庭前供述。本案中，李某认罪的第四次笔录缺乏其他直接证据（如清晰监控、扳手直接关联王某伤情的物证）的印证。

（2）关键物证存在瑕疵：扳手未检出王某DNA，无法证明该扳手系作案工具；监控录像模糊，无法确认击打动作及工具；目击证人证言仅能证明“可能使用类似扳手的物品”，属于间接证据，无法形成完整证明链条。

（3）王某陈述虽指认李某使用扳手，但属单一言词证据，需其他证据补强。综上，现有证据无法排除“王某自伤”或“工具未直接致伤”的合理怀疑，未达到“排除合理怀疑”的证明要求。

2.检察机关应从以下方面审查认罪认罚的自愿性、真实性：

（1）审查认罪认罚的动机：核实李某是否因理解法律后果（如律师或值班律师已充分释明量刑建议）而自愿认罪，而非受威胁、引诱或欺骗。需调取讯问同步录音录像，查看是否存在非法取证情形。

（2）审查认罪内容与在案证据的一致性：李某认罪的“击打事实”需与王某陈述、证人证言等证据基本一致。若其认罪内容与监控显示的冲突时间、工具特征矛盾，可能存在虚假认罪。

（3）审查赔偿与谅解的真实性：核实20万元赔偿是否实际履行（如银行转账记录），王某谅解书是否本人签署（可通过询问王某或视频核实），避免“花钱买刑”的形式化谅解。

（4）审查社会危险性：结合李某前科（若有）、案发后逃跑行为、认罪悔罪表现（如是否积极赔偿），判断其是否符合缓刑适用条件。若其逃跑行为反映主观恶性较大，即使认罪认罚，也可建议从严量刑。

案例2（民事检察方向）

2023年5月，淮南市田家庵区居民张某（68岁）将名下一套房产以50万元价格“出售”给养子陈某（32岁），双方签订《房屋买卖合同》并办理过户。2024年8月，张某以“受陈某胁迫签订合同，房屋实际价值120万元，合同显失公平”为由，向法院提起诉讼要求撤销合同。一审法院以“张某未能提供胁迫的直接证据，且合同已履行完毕”为由驳回诉讼请求。张某不服，向淮南市检察院申请监督。检察机关调查发现：（1）张某患有阿尔茨海默病早期（2023年3月诊断），签订合同时认知能力受限；（2）陈某在过户后1个月内将房屋以110万元转卖他人；（3）张某女儿（未参与诉讼）提供证言：“签合同时我在场，陈某说‘不签字就断绝关系，你老了别想我养’，父亲当时哭着签了字”；（4）房屋中介证言：“陈某找我做低价合同，说老人不懂，走个形式”。

问题：

1.本案一审判决是否存在监督事由？请说明法律依据。（10分）

2.检察机关应如何开展调查核实工作？（5分）

答案2：

1.一审判决存在监督事由，理由如下：

（1）未正确认定张某的民事行为能力：根据《民法典》第22条，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为需法定代理人同意或追认。张某2023年3月已诊断为阿尔茨海默病早期，签订合同时间为2023年5月，属认知能力受限期间。一审未审查其行为能力，导致错误认定合同效力。

（2）遗漏关键事实：张某女儿的证言及中介证言可证明陈某存在胁迫及恶意串通行为。根据《民法典》第150条，一方或第三人以胁迫手段使对方