水环境改善的支付与受偿意愿差异性分析.pdfVIP

第４５卷第５期武汉理工大学学报(信息与管理工程版)Ｖｏｌ.４５Ｎｏ.５

２０２３年１０月ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＷＵＴ(ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ＆ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ)Ｏｃｔ.２０２３

文章编号:２０９５－３８５２(２０２３)０５－０８０７－０５文献标志码:Ａ

水环境改善的支付与受偿意愿差异性分析

１２１

袁杰ꎬ袁汝华ꎬ袁国军

(１.皖西学院经济与管理学院ꎬ安徽六安２３７０１２ꎻ２.河海大学商学院ꎬ江苏南京２１１１００)

摘要:为评价水资源环境改善的非使用价值ꎬ探讨支付意愿(ＷＴＰ)和受偿意愿(ＷＴＡ)的非对称性ꎬ通

过对甬江流域进行实地调研ꎬ基于５３１份问卷调查ꎬ使用平均值估计法和多元线性对数模型对甬江流域居民

改善甬江流域水环境的支付意愿和受偿意愿进行测算ꎮ结果表明:平均值估计法计算的ＷＴＰ值为２５８.５元/

(户年)ꎬＷＴＡ值为５２３.８元/(户年)ꎻ若考虑相关因素对受访者选择投标值的影响ꎬ使用多元线性对数模

型计算的ＷＴＰ值为５２４.１元/(户年)ꎬＷＴＡ值为１２６９.５元/(户年)ꎻ两种方法中ＷＴＡ与ＷＴＰ的比值分

别为２.０２６与２.４２２ꎬ表明两者存在差异ꎮ结合ＷＴＰ与ＷＴＡ相关因素分析ꎬ探究水环境改善非使用价值结果

差异较大的原因ꎬ为水环境改善价值评价测度和环境保护政策的制定提供思路与方法借鉴ꎮ

关键词:水环境ꎻ条件价值法ꎻ非使用价值ꎻ支付意愿ꎻ受偿意愿

中图分类号:Ｘ２２ꎻＦ０６２.２ＤＯＩ:１０.３９６３/ｊ.ｉｓｓｎ.２０９５－３８５２.２０２３.０５.０２３

流域水环境具有明显的非排他性与公共物品进行研究ꎮ根据已有研究ꎬ受偿意愿(ＷＴＡ)的数

外部性ꎬ以传统市场的市场价值去评价流域水环值一般显著高于支付意愿(ＷＴＰ)ꎬ大部分研究基

[１]

境的价值和水资源的稀缺程度非常困难ꎬ这使本采用较保守的ＷＴＰ作为衡量标准ꎬ使得ＷＴＡ

得现阶段对水环境价值评价的认识不充分ꎬ水环的价值易被忽视ꎬ因此学者也开始关注两者差异

[１２]

境的价值由于难以计量而被忽视或低估ꎬ导致相带来的影响ꎮＭＡ等通过对三江源国家公园进

关政府部门在政策制定中对水环境的改善不够重行实地调研ꎬ发现收入和教育会对ＷＴＡ和ＷＴＰ

[１３]

视ꎬ水环境治理的利益相关者也常常存在搭便车产生显著影响ꎻ许志华等通过前景理论分析支

[２]

的心理ꎮ具有公共物品特性的水环境ꎬ由于缺付与受偿意愿的影响因素ꎬ指出个体参考点偏离

乏有效市场评价的方法ꎬ多数情况下仅能使用替增大会使两者之间差异性增大ꎮ

代评价方法去估算ꎬ其中条件价值评价法(ｃｏｎｄｉ￣综上ꎬ学界对非使用价值中支付意愿的应用

[３]

ｔｉｏｎａｌｖａｌｕｅｍｅｔｈｏｄꎬＣＶＭ)运用较为广泛ꎬＣＶＭ研究较多ꎬ探讨二者之间差异以及对水环境改善

[４]

最