实行行为危险性判断的教义学分析——以特殊体质问题为切入点.pdfVIP

AdvancesinSocialSciences社会科学前沿,2023,12(7),3628-3637

PublishedOnlineJuly2023inHans./journal/ass

/10.12677/ass.2023.127497

实行行为危险性判断的教义学分析

——以特殊体质问题为切入点

陈文龙

苏州大学王健法学院，江苏苏州

收稿日期：2023年5月20日；录用日期：2023年7月4日；发布日期：2023年7月13日

摘要

特殊体质并不属于介入因素，在因果关系领域内讨论既没有依据，亦使实行行为危险性的判断虚置，因

此应当在实行行为领域进行研究。基于罪刑法定原则、平等保护原则以及一般预防作用的发挥的要求，

被害人的特殊体质不得作为实行行为危险性的判断资料，但是认定不存在实行行为则放弃了对脆弱法益

的保护，因此是不可接受的。在明确真正的客观不法论与主观不法论的前提下，可认为我国刑法理论上

的修正的客观危险说、具体危险说都十分重视主观要素，并且客观归责理论并不适用于故意的作为犯。

因此，将典型的特殊体质问题转化为行为人对被害人特殊体质的特别认知，即可从主观不法方面为行为

不法提供根据，从而进一步肯定实行行为的存在。基于对行为本体的检讨，可以认为行为人的主观意思

包括故意和特别认知，后者是作为实行行为的构成要素为实行行为的危险性提供根据的。

关键词

特殊体质，特别认知，实行行为，主观不法，客观不法

HermeneuticAnalysisoftheRiskofActof

Perpetrating

—TakingSpecialPhysicalConstitutionastheBreakthroughPoint

WenlongChen

KennethWangSchoolofLaw,SoochowUniversity,SuzhouJiangsu

ththth

Received:May20,2023;accepted:Jul.4,2023;published:Jul.13,2023

Abstract

Specialphysicalconstitutionisnottheinterveningfactor,thereisnobasisfordiscussioninthe

文章引用:陈文龙.实行行为危险性判断的教义学分析[J].社会科学前沿,2023,12(7):3628-3637.

DOI:10.12677/ass.2023.127497

陈文龙

theoryofcausation,oritwillmakethejudgmentoftheriskofactofperpetratingempty.Theissue

shouldbestudiedinthetheoriesofactofperpetrating.Basedontherequirementsoftheprinciple

ofcriminality,equalprotectionandthegeneralpreventiverole,thespecialphysicalconstitution

ofthevictimcannotbeusedasadataforjudgingtheriskofactofperpetrating.However,denying

theexistenceofactofperpetratingabandonstheprotectionofvulnerablelegalinterests,whichis

therefore