20世纪上半叶胡适与冯友兰墨家观：比较与启示.docxVIP

20世纪上半叶胡适与冯友兰墨家观：比较与启示

一、引言

1.1研究背景与意义

20世纪上半叶，中国社会处于剧烈的变革与转型时期，面临着内忧外患的困境。西方列强的侵略和国内社会的动荡，使得中国传统思想文化受到了前所未有的冲击。在这样的时代背景下，众多学者开始重新审视中国传统文化，试图从中寻找救国救民、实现民族复兴的精神资源和思想动力。墨学作为中国古代思想史上的一支独特流派，以其兼爱、非攻、尚贤、节用等主张，以及重视实践、强调功利、具有科学精神和逻辑思想等特点，在这一时期受到了广泛关注。

胡适与冯友兰作为20世纪上半叶中国学术界的重要代表人物，他们对墨家观的研究具有重要的学术价值和时代意义。胡适是新文化运动的倡导者之一，他以西方现代学术方法和思想观念为参照，对墨家思想进行了深入挖掘和重新诠释，为墨学研究注入了新的活力。冯友兰作为第一代现代新儒家的代表，致力于构建中国哲学体系，他从中国哲学的发展脉络出发，对墨家的起源、思想内涵、历史地位等进行了系统研究，为墨学在现代哲学语境中的传承与发展提供了新的思路。

研究胡适与冯友兰的墨家观，有助于我们深入理解20世纪上半叶中国学术界对传统文化的反思与重构过程。通过剖析他们对墨家思想的解读和阐释，我们可以看到当时学者在中西文化碰撞交融背景下，如何运用不同的学术方法和理论视角来重新审视和评价中国传统思想，这对于把握中国哲学现代化进程的特点和规律具有重要的启示作用。同时，他们的墨家观研究成果也为当代墨学研究提供了丰富的思想资源和研究范式，对进一步拓展和深化墨学研究具有重要的借鉴意义。此外，墨家思想中蕴含的许多价值观念，如兼爱、非攻、尚贤等，在当代社会依然具有重要的现实意义。研究胡适与冯友兰的墨家观，有助于我们更好地挖掘和传承墨家思想的现代价值，为解决当代社会面临的各种问题提供有益的参考和借鉴。

1.2研究现状综述

学界对胡适与冯友兰墨家观的研究已取得了一定成果。在胡适墨家观研究方面，学者们关注到他运用西方实用主义和实证主义方法，对墨家逻辑、哲学思想的解读，如在其《中国哲学史大纲》（卷上）及《先秦名学史》中，对墨家名学的深入探讨，认为胡适挖掘出墨家逻辑的科学精神和方法，为中国古代逻辑研究开辟新路径。有研究指出胡适对墨家思想的阐释，受到其自身倡导的新文化运动及“整理国故”思潮影响，带有鲜明时代印记。

针对冯友兰的墨家观，研究者聚焦于他在《中国哲学史》和《中国哲学简史》中对墨家起源、思想体系的梳理。他提出墨家源于侠士群体的观点，从社会背景角度解读墨家思想形成，且对墨家功利主义、科技思想等有独特见解，被认为丰富了对墨家思想多元内涵的理解。

在墨学研究整体方面，20世纪以来成果丰硕，涵盖对《墨子》文本校勘、墨家“十论”思想剖析、墨辨逻辑以及墨家科技等多领域探索。但当前研究仍存在不足，如对胡适与冯友兰墨家观的对比研究不够深入系统，未能充分挖掘二者墨家观差异背后的文化立场、学术方法及时代因素影响；在结合当代社会发展挖掘墨家思想现代价值方面，研究的深度和广度也有待提升，未能很好地将胡适、冯友兰墨家观研究与当代社会问题解决紧密结合。本文将着重从这些不足出发，深入剖析二者墨家观，挖掘墨家思想在当代的价值与意义。

1.3研究方法与创新点

本文主要运用文献研究法，全面梳理胡适、冯友兰关于墨家研究的著作、论文等一手资料，如胡适的《中国哲学史大纲》（卷上）、《〈墨子?小取篇〉新诂》，冯友兰的《中国哲学史》《中国哲学简史》《原儒墨》等，同时广泛搜集相关研究成果等二手资料，为研究提供坚实文献基础。通过对这些文献细致研读，精准把握他们墨家观的内涵与特点。

采用比较分析法，对胡适与冯友兰的墨家观进行多维度对比。从学术背景、研究方法、对墨家思想各方面（如起源、核心主张、历史地位等）观点等维度展开，深入剖析二者墨家观的异同，探究差异产生的深层原因，包括文化立场、学术传承、时代需求等因素影响。

在创新点上，一是从多维度深入对比胡适与冯友兰墨家观，不仅分析观点异同，更深入挖掘背后复杂因素，相较于以往研究，拓宽和加深研究视角与深度。二是在挖掘墨家观时代价值方面，紧密结合当代社会发展面临的问题，如社会公平、国际关系、科技创新等，探讨胡适与冯友兰墨家观研究对当代社会的启示与借鉴意义，为墨家思想在当代的传承与发展提供新思路。

二、20世纪上半叶墨家观研究的时代背景

2.1社会变革与思想转型

20世纪上半叶，中国社会经历了翻天覆地的变革。政治上，封建帝制的覆灭与中华民国的建立，标志着中国政治制度的重大转型。辛亥革命推翻了清王朝的统治，结束了长达两千多年的封建君主专制制度，然而，随后中国陷入了军阀混战的局面，政治局势动荡不安。各地军阀拥兵自重，为争夺地盘和权力相互混战，国家处于分裂和混乱之中。这种政治上的不