秦汉国尉太尉考辨.pdfVIP

2008年5月咸阳师范学院学报May．2008

第23卷第3期JournalNormalV01．23No．3

ofXiaayangUniversity

【秦汉文史研究】

秦汉国尉太尉考辨

陈治国，韩凤

(秦始皇兵马俑博物馆。陕西临潼710600)

摘要：太尉是否为秦官一直存在争论，而邦尉一职也不见于文献记载，然而新公布的太尉

与邦尉封泥却说明这两个职官在秦时的存在。太尉与邦尉的职掌应该都与军事密切相关．但没

有确切的证据能够证明它们是国家的最高军事长官。太尉与邦尉在秦灭六国前都已经存在。因

此二者应该是两种不同的职务，而不是一种职务的不同名称。

关键词：秦；汉；国尉；太尉；邦尉；封泥

中图分类号：K232文献标识码：A

文献记载，秦时有太尉官，如《汉书·百官公卿十七章中的“以政治国”一句，甲种本作“以正之邦”，

表》云：“太尉，秦官，金印紫绶，掌武事。”郑玄注《礼乙种本作“以政之国”。今本第六十五章中的“以知治

记·月令篇》时也说太尉为秦官。另外，文献还记载秦国，国之贼也”一句，甲种本作“以知知邦，邦之贼

有国尉一职。由于史料的缺乏。学界对秦有无太尉一也”，乙种本作“以知知国，国之贼也”。这说明，今本

官．以及太尉与国尉的关系一直存在着争议。近年及乙种本中的“国”字乃是改甲种本中的“邦”字而来。

来．收藏界和学术界新公布了一批未曾被世人所知改“邦”为“国”的做法在职官的命名中也很常见。如秦

的秦封泥，其中有“邦尉之玺”和“大尉之印”，[tl而这时有“相邦”和“属邦”二官，然而到汉代就分别被改作

就给上述问题的解决提供了非常必要与关键的材“相国”和“典属国”。王国维在《匈奴相邦印跋》中说：

料．使我们能够对此进行更加深入与全面的探讨。“六国执政者均称相邦。秦有相邦吕不韦(见戈文)，魏

一国尉应为邦尉有相邦建信侯(见剑文)，今观此印。知匈奴亦然矣。史

史记·白起列传》载，昭王十四年“(白)起迁为家作相国者。盖避汉高帝讳改。”131秦时还有“邦司空”

国尉”，《史记·秦始皇本纪》记载，秦王政十年，以缭一职，如睡虎地秦简《秦律杂抄》中有：

“为秦国尉”。《资治通鉴》周赧王二十九年有“秦尉错“军人买(卖)禀禀所及过县，赀戍二

伐魏襄城”事，注云：“尉．盖国尉也。”然而于豪亮先岁。同车食。敦(屯)长、仆射弗告，……邦司

生却认为，文献中的国尉，应为汉代避汉高祖刘邦之空一盾。”闱134

讳而后更之名，在秦时，应称为邦尉。闭，∞于先生提出《商君书·境内》有“国司空”与“国尉”：

这一观点的时候在文献中还没有“邦尉”这一称谓．“其攻城围邑也，国司空訾(莫)【其1城

但近来公布的邦尉封泥却说明于先生的论断是非常之广厚之数。国尉分地，以徒校分积尺而攻

正确的。且具有很强的预见性。之。……”①

我们认为，就像于豪亮先生指出的那样，国尉这这说明“国司空”实名“邦司空”。循此例，此处的“国

一职务并不存在．汉代以及其后的文献中所谓的“国尉”实际上应名“邦尉”。这种记载上的差异．应该是

尉”实际上指的是秦的“邦尉”。首先。有许多证据都汉代人在传抄《商君书》时为避讳而作的改动。因为

表明，汉时为避刘邦之讳，多将“邦”字改作“国”字，“现在见到的文字材料，多是汉人的记载，或者是经

如．马王堆汉墓出土了两种版本的、与今本均有一定过汉人传抄和整理过的。”阁17

差异的帛书《老子，通过对比就会发现，今本及乙种