“烛影斧声”“金匮之盟”：宗室政策视角下的太宗继位问题.pdfVIP

2020年8月第34卷第4期

JournalofChizhouUniversityAug.2020Vol.34No.4

DOI：10.13420/j.cnki.jczu.2020.04.017

“烛影斧声“”金匮之盟”：宗室政策视角下的太宗继位问题

蒲章臻

（安徽大学历史系，安徽合肥230039）

[摘要]宋太宗的继位问题一直存在着众多的疑点，与之相关的“烛影斧声”与“金匮之盟”事件一直是史学界研究的热点。宋太宗在位期

间，最初延续宋太祖宽松的宗室政策，后因自身的继位问题引发了与宗室间的冲突，最终通过宗室政策的调整解决了问题并加强了对于宗室的

防范与限制。宋太宗在不同时期实行不同的宗室政策，这与其继位问题息息相关，通过此视角可以对宋太宗的继位问题进行分析与考证。

[关键词]宋太宗；皇位继承；宗室政策

[中图分类号]K244[文献标识码]A[文章编号]1674-1102(2020)04-0069-05

历朝历代施行宗室政策的目的在于对宗室进“此据吴僧文莹所为湘山野录，正史、实录并无

[2]378

行有效的管理，对宗室进行一定程度的约束，而根之”。可见关于“烛影斧声”事件的来源只有文

本目的是为了减少宗室对当权者统治的威胁，维系莹的《续湘山野录》，并没有其他史料与其相互印

当权者统治的稳定。宋太宗在位期间，其宗室政策证，之后的史书亦多是对文莹记述的引用，所以关

发生了深刻的变化，由最初对宗室成员授以实权的于“烛影斧声”记述的真实性存在着很大疑问。长

宽松政策，转变为以防范与限制为核心的宗室政期以来，史学界围绕“烛影斧声”问题进行详细的分

策，政策调整的目的就在于解决与宗室间的冲突，析，后大致分为两种主要观点：一方肯定了“烛影斧

防范宗室对其皇位所产生的威胁。宋太宗的宗室声”，认定太祖是被太宗谋杀的，太宗通过阴谋篡位

[3-5]

政策的转变与其继位问题密切相关，故可以从宗室取得了皇权；另一方认为“烛影斧声”是虚构的，

政策转变的角度，对“烛影斧声”与“金匮之盟”等宋太祖的突然去世与太宗关系不大，且太宗是太祖所

[6-8]

太宗继位的相关问题进行分析与考证。选定的继任者。关于此事件一直未有定论，遂成

为宋初一桩疑案，被各学者谈论与分析。

1宋太宗继位问题及疑点

1.2“金匮之盟”

北宋开宝八年，宋太祖赵匡胤突然去世，最终围绕“金匮之盟”存在疑点甚多，关于其是否系

其弟晋王赵光义继承皇位，即宋太宗。太祖突然去伪造一说，经过史学界长期考证后，大多学者认为

世之时，太祖皇子德昭与德芳尚在，皇位却最终传[9-11]

其并非完全伪造，有可信的方面。但“金匮之盟”

于太宗。皇位以兄终弟及的方式传承，使得太宗的中有关皇位继任者的内容存在着众多疑点，主流的

继位充满了疑点，而“烛影斧声”与“金匮之盟”事件观点就存在两种，即太祖传位于太宗，谓“独传约”；太

是其继位问题中的核心与关键，亦是其中被分析与祖传位太宗、复传廷美、再传德昭，谓“三传约”。

考证的热点。关于“金匮之盟”事件，在司马光《涑水记闻》中

1.1“烛影斧声”记为，太祖建隆二年，杜太后病重