基于人性视角：未成年人犯罪记录封存制度的深度剖析与重构.docxVIP

基于人性视角：未成年人犯罪记录封存制度的深度剖析与重构

一、引言

1.1研究背景与意义

在社会发展进程中，未成年人犯罪问题始终是备受关注的焦点。近年来，尽管我国在预防和治理未成年人犯罪方面采取了一系列措施，但未成年人犯罪的形势依然严峻。据最高人民法院发布的数据显示，近三年来，未成年人违法犯罪数量总体呈上升趋势，2021年至2023年，人民法院共审结未成年人犯罪案件73178件，判处未成年人罪犯98426人，占同期全部刑事罪犯的2%-2.5%。这些数据不仅反映出未成年人犯罪对社会秩序和安全造成的冲击，更凸显出对未成年人犯罪问题进行深入研究和有效治理的紧迫性。

未成年人作为社会的未来和希望，其身心发育尚未成熟，具有较强的可塑性。一旦涉足犯罪，不仅会对其个人的成长和发展产生严重的负面影响，也会给家庭和社会带来沉重的负担。因此，如何在法律框架内，既对未成年人犯罪行为进行必要的惩戒，又能给予他们改过自新的机会，成为了法学界和社会各界共同关注的问题。未成年人犯罪记录封存制度正是在这样的背景下应运而生，它旨在保护未成年人的隐私，避免其因犯罪记录而在升学、就业、生活等方面受到歧视和限制，为他们重新融入社会创造有利条件。

从理论意义上看，从人性视角研究未成年人犯罪记录封存制度，有助于深化对未成年人犯罪特殊性的认识，丰富和完善未成年人刑事司法理论体系。传统的刑法理论往往侧重于对犯罪行为的惩罚，而忽视了犯罪主体的个体差异和特殊需求。未成年人由于其身心发展的不成熟，在认知能力、控制能力和辨别能力等方面与成年人存在明显的区别。因此，对未成年人犯罪的处理不能简单地套用成年人的刑事司法模式，而应充分考虑其特殊性，体现人性化的关怀。通过对未成年人犯罪记录封存制度的研究，可以进一步探讨如何在刑事司法中实现对未成年人的特殊保护和教育挽救，为构建更加科学、合理的未成年人刑事司法制度提供理论支持。

从实践意义上讲，该制度的有效实施对于保护未成年人的合法权益、促进其顺利回归社会具有重要作用。在现实生活中，犯罪记录往往会成为未成年人重新开始的沉重负担。他们可能会因为曾经的犯罪记录而被学校拒绝录取、被用人单位拒之门外，甚至在日常生活中受到他人的歧视和排斥。这种社会歧视不仅会伤害未成年人的自尊心和自信心，也会增加他们再次犯罪的风险。而未成年人犯罪记录封存制度的建立，可以在一定程度上消除这些负面影响，让未成年人能够摆脱犯罪标签的束缚，重新融入社会。同时，该制度的实施也有助于维护社会的和谐稳定，减少社会矛盾和冲突，促进社会的可持续发展。

1.2国内外研究现状

在国外，许多国家都建立了较为完善的未成年人犯罪记录封存或消除制度。以美国为例，其“青少年刑事记录清除法”规定未成年人在达到一定年龄后，可以向法院申请清除其犯罪记录，旨在保护未成年人在就业、教育和住房等方面的权益。然而，该制度在实践中也存在一些问题，如一些严重罪行的犯罪记录无法被清除，且申请清除犯罪记录的程序可能对部分未成年人造成不公平的待遇。英国的未成年人犯罪记录封存制度类似于美国，但更为宽松，未成年人犯罪记录可以被封存，但特定部门在特定情况下仍可查看这些记录，并且由于信息共享不完善，也出现了一些问题。

国内学者对未成年人犯罪记录封存制度也进行了广泛而深入的研究。一些学者从制度的基本理论出发，探讨了该制度的价值基础、法律性质和理论依据等问题，认为该制度体现了对未成年人的特殊保护和教育挽救原则，符合人权保障和再社会化的理念。在制度的实施现状方面，学者们指出，虽然我国已经建立了未成年人犯罪记录封存制度，但在实践中仍存在一些问题，如制度宣传不足，导致部分未成年人和家长对该制度缺乏了解；实施难度大，涉及多个部门和机构的协作困难；监督机制不健全，存在监管漏洞等。针对这些问题，学者们提出了一系列完善建议，包括加强制度宣传、完善法律法规、明确各部门职责和协作机制、强化监督机制等。

然而，现有研究仍存在一些不足之处。一方面，大多数研究主要从法律制度的层面进行分析，对未成年人犯罪记录封存制度背后的人性因素关注不够。该制度不仅仅是一项法律规定，更是对未成年人的人性关怀和尊重的体现，需要从人性视角进行深入探讨。另一方面，在完善制度的建议方面，虽然提出了很多有益的观点，但缺乏系统性和针对性，未能充分考虑到不同地区、不同部门之间的差异以及实际操作中的困难。因此，从人性视角对未成年人犯罪记录封存制度进行研究，具有独特的价值，可以弥补现有研究的不足，为该制度的完善和有效实施提供新的思路和方法。

1.3研究方法与创新点

本文采用多种研究方法，力求全面、深入地剖析未成年人犯罪记录封存制度。首先是文献研究法，通过广泛查阅国内外相关的法律法规、学术论文、研究报告等文献资料，梳理未成年人犯罪记录封存制度的发展历程、理论基