虚假民间借贷诉讼答辩状.docxVIP

虚假民间借贷诉讼答辩状

在当前的司法实践中，民间借贷纠纷案件数量居高不下，其中亦混杂着部分当事人为谋取不正当利益而提起的虚假诉讼。作为被卷入此类诉讼的一方，一份逻辑清晰、论据充分、专业严谨的答辩状，是维护自身合法权益、揭穿对方虚假诉讼图谋的第一道防线。本文将结合实务经验，为您详细阐述虚假民间借贷诉讼中答辩状的撰写方法与核心要点。

一、答辩状的基本结构与核心要素

一份规范的民事答辩状，应当包含答辩人、被答辩人的基本信息，明确的答辩请求，以及支撑答辩请求的事实与理由。在虚假民间借贷诉讼中，这些要素的组织与呈现尤为关键。

（一）当事人信息的准确性

答辩状开篇需列明答辩人（即被告）和被答辩人（即原告）的基本身份信息。务必确保姓名、身份证号（若知晓且必要时）、住址、联系方式等信息准确无误。对于法人或其他组织作为原告的情况，需核实其工商登记信息或统一社会信用代码。

（二）答辩请求的明确性与针对性

答辩请求是答辩人期望法院作出的裁判结果，应具体、明确。在虚假民间借贷诉讼中，核心的答辩请求通常包括：

1.请求人民法院依法驳回被答辩人（原告）的全部/部分诉讼请求；

2.若案件涉及恶意诉讼或虚假诉讼，可请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对被答辩人的虚假诉讼行为予以训诫、罚款等民事制裁；

3.本案诉讼费用由被答辩人承担。

二、事实与理由：击破虚假诉讼的核心战场

“事实与理由”部分是答辩状的灵魂，是反驳原告诉称事实、阐述己方观点的关键所在。针对虚假民间借贷诉讼的特点，答辩人应从以下几个层面展开论述：

（一）直击要害：否定借贷关系的真实性

虚假诉讼的本质在于“虚假”，即借贷关系本身并不存在或并非如原告所述。答辩人应首先旗帜鲜明地指出双方之间不存在真实的借贷合意，或所谓的借贷事实并未实际发生。

1.阐述双方关系及过往交往：简要说明与原告的关系（如朋友、同事、亲属、商业伙伴等），以及在诉争借款发生前后的交往情况，为后续论述借贷关系的虚假性铺垫背景。例如，若双方关系本就不睦，或经济往来早已结清，则大额借贷的突然发生便显得不合常理。

2.解构“借款合意”的形成：若存在借条、欠条等书面凭证，需仔细审视其形成过程。是在何种情境下出具？是否存在胁迫、欺诈、重大误解等情形？借条内容是否为答辩人真实意思表示？例如，借条是否系答辩人在醉酒、被胁迫状态下签署，或借条内容与双方当时的真实约定（如有）严重不符。若根本不存在任何书面凭证，则更应强调原告主张借贷关系的无据性。

3.剖析“借款用途”的合理性：原告通常会声称借款用于答辩人的特定需求（如经营周转、购房、治病等）。答辩人应结合自身当时的经济状况、收入来源、资产负债情况等，论证所谓的“借款用途”是否真实、合理。若答辩人当时经济状况良好，无需大额举债，或原告诉称的借款用途与答辩人实际情况相悖，则可有力反驳借贷的真实性。

（二）聚焦关键：质疑款项交付的实际发生

根据法律规定，民间借贷合同为实践性合同，款项的实际交付是借贷关系生效的重要要件。即使存在借条，若款项未实际交付，借贷关系亦未成立。

1.审查款项交付的形式与证据：原告主张款项已交付，需提供相应证据。常见的交付方式有现金交付和转账交付。

*现金交付：对于大额现金交付，应严格审查其合理性与可能性。原告需证明其具备相应的现金来源，交付的时间、地点、在场人员等细节也应清晰、可查证。答辩人可从以下角度质疑：原告是否有能力一次性拿出该笔现金？有无取款记录佐证？交付时有无见证人？现金交付的金额与当地交易习惯、双方经济能力是否匹配？若原告对上述细节含糊其辞或无法提供合理解释，则现金交付的真实性存疑。

*转账交付：原告应提供银行转账凭证。答辩人需核实该转账记录的真实性，转账人是否为原告本人或其授权的人，收款人是否为答辩人本人或其指定的人，转账金额、时间是否与借条（如有）一致。若转账记录不存在，或转账人与原告、收款人（若非答辩人）与本案的关联性无法确认，则款项交付的事实亦无法认定。答辩人同时应主动提供自己的银行流水，证明在原告诉称的交付时间段内，并未收到来自原告或其关联方的相应款项。

2.厘清资金往来的真实性质：若双方存在其他经济往来（如合伙投资、买卖交易、还款、赠与等），原告可能将其中某笔或某几笔转账曲解为本案借款。答辩人需详细梳理双方所有的银行流水，指出原告所主张的“借款转账”实际上是何种性质的款项，并提供相应证据（如买卖合同、合伙协议、收条、聊天记录等）予以证明。

（三）综合佐证：运用间接证据强化抗辩

除了直接针对借贷合意和款项交付进行反驳外，答辩人还应积极寻找和运用其他间接证据，形成完整的证据链，佐证借贷关系的虚假性。

1.双方的沟通记录：如微信、短信、邮件、通话录音等。若在诉争“借款”发