2025国考中山市海关监管岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考中山市海关监管岗位申论预测卷及答案

第一题（归纳概括题，共2题，每题10分，共20分）

题目要求：

阅读给定材料，准确、全面地概括中山市海关在推进“智慧海关”建设过程中，监管科技应用存在的主要问题。要求分条作答，条理清晰，语言精练，不超过300字。

第二题（综合分析题，共1题，20分）

题目要求：

阅读给定材料，分析“智慧海关”建设对中山市外贸企业带来的机遇与挑战。要求观点明确，分析深入，逻辑严谨，不超过400字。

第三题（提出对策题，共1题，25分）

题目要求：

阅读给定材料，针对中山市海关监管科技应用中存在的突出问题，提出3条具体可行的改进措施。要求措施明确、针对性强、具有可操作性，不超过400字。

第四题（应用文写作题，共1题，30分）

题目要求：

假如你是中山市海关某监管科的工作人员，现需草拟一份关于“智慧海关”建设情况的调研报告提纲，内容涵盖现状分析、存在问题及对策建议，重点突出监管科技应用对中山市外贸便利化的作用。要求结构完整、逻辑清晰、语言规范，不超过500字。

第五题（文章论述题，共1题，35分）

题目要求：

结合给定材料及自身思考，围绕“科技赋能监管：新时代海关执法的平衡之道”这一主题，自选角度、自拟题目，写一篇文章。要求观点鲜明、论据充分、结构完整、语言流畅，不少于800字。

参考答案及解析

第一题（归纳概括题，共2题，每题10分，共20分）

答案：

1.监管科技应用平台整合度不足，系统间数据共享不畅；

2.智慧查验手段普及率低，部分企业仍依赖传统人工查验；

3.数据安全与隐私保护机制不完善，企业顾虑较大；

4.培训体系滞后，一线关员对新技术掌握不充分。

解析：

材料中反映中山市海关“智慧海关”建设存在平台碎片化（如“多个系统独立运行，数据壁垒明显”）、技术应用覆盖面窄（“中小企业因成本原因未接入智慧查验系统”）、安全风险意识薄弱（“部分企业担忧数据泄露”）、人员技能短板（“关员操作新系统错误率较高”）等问题，答案提炼需紧扣“监管科技应用”核心，分条列举，避免主观臆断。

第二题（综合分析题，共1题，20分）

答案：

机遇：

1.提升通关效率，降低企业物流成本，如“智能审图系统将查验时间缩短50%”；

2.强化风险防控，精准打击走私行为，如“大数据分析锁定高风险货品”；

3.优化营商环境，吸引外资企业落地，如“‘单一窗口’电子化服务获企业好评”。

挑战：

1.技术投入压力增大，中小企业难以负担；

2.数据标准不统一，跨区域协作受阻；

3.关员数字化能力不足，需长期培训。

解析：

材料中提及“智慧海关”通过“电子口岸”“智能风控系统”等提升效率，但企业反馈“系统使用门槛高”，体现机遇与挑战的辩证关系，需结合中山市外向型经济特点展开分析。

第三题（提出对策题，共1题，25分）

答案：

1.搭建一体化监管平台：整合现有系统，推动数据共享，建立“智慧海关数据中台”，打破信息孤岛；

2.推广低成本智慧查验工具：针对中小企业需求，开发轻量化APP或自助申报终端，降低使用成本；

3.完善数据安全与隐私保护机制：制定海关数据分级分类管理办法，引入第三方安全审计，增强企业信任。

解析：

对策需针对概括题的问题反向推导，如平台整合对应“系统分散”，成本问题对应“中小企业困境”，安全顾虑对应“数据泄露风险”，需突出“可落地性”。

第四题（应用文写作题，共1题，30分）

答案：

调研报告提纲

一、现状分析

-智慧查验覆盖率：2023年中山口岸智能审图系统覆盖率达65%，但加工贸易企业应用不足；

-数据驱动监管成效：通过“风险智能预警模型”，查获走私案量同比提升30%。

二、存在问题

-企业参与度不均，传统制造业转型意愿弱；

-关员操作培训不足，错误申报频发。

三、对策建议

-建立“智慧海关企业服务联盟”，提供技术培训；

-试点“信用+智能”监管模式，对合规企业简化查验。

解析：

提纲需体现海关工作逻辑，从“现状—问题—对策”展开，结合中山制造业特点，避免空泛表述。

第五题（文章论述题，共1题，35分）

答案：

科技赋能监管：新时代海关执法的平衡之道

科技革命深刻重塑全球贸易格局，海关作为国家经济安全屏障，必须以“智慧海关”建设推动执法效能升级。然而，技术进步并非万能药——数据安全与效率提升、监管刚性与企业便利、创新探索与风险防控，需在动态平衡中寻求最优解。

平衡一：效率与安全的双重奏

智慧查验系统虽能压缩通关时间，但数据泄露风险不容忽视。中山海关需构建“脱敏+加密”技术架构，如某企业通过“区块链存证”实现数据跨境安全共享，为行业树立标杆。

平衡二：监管与便利的辩证法

信用等级高的企业享受“免查验”特权，但需警惕“技术鸿沟”加剧歧视。建议