2025国考宁波市价格监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考宁波市价格监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分，总分45分）

1.题目

阅读以下材料，概括宁波市当前价格监管工作中面临的主要问题及其成因。

材料：

2023年，宁波市物价部门接到消费者投诉，反映部分商超存在“先提价后打折”等价格欺诈行为，部分景区门票价格虚高，且未严格执行明码标价制度。此外，农产品价格波动较大，部分农民因信息不对称而遭受损失。宁波市价格监管部门对此开展专项整治，但发现部分企业配合度低，执法取证难度大，且消费者维权意识薄弱。调查还显示，数字化监管手段应用不足，传统监管方式效率低下，难以适应新业态发展需求。

答案：

主要问题：

（1）价格欺诈行为频发，如商超“先提价后打折”；

（2）景区门票价格虚高，明码标价制度执行不严；

（3）农产品价格波动大，农民信息不对称受损；

（4）企业配合度低，执法取证难度大；

（5）消费者维权意识薄弱。

成因：

（1）监管手段落后，数字化应用不足；

（2）新业态监管缺位，传统方式难以适应；

（3）企业合规意识不强，法律风险意识淡薄；

（4）消费者对价格违法行为识别能力不足；

（5）部门协同机制不完善，监管资源分配不均。

解析：

本题通过材料反映宁波市价格监管中的具体问题，要求考生准确归纳并分析成因。答案需紧扣材料，分条列点，避免主观臆断。问题部分需涵盖现象本身，成因部分需深入挖掘深层次原因。

2.题目

根据以下材料，概括宁波市在推进“放管服”改革中，价格监管领域需要重点完善的服务措施。

材料：

宁波市近年来推行“互联网+监管”模式，但在价格服务方面仍存在不足。部分企业反映，价格政策解读不及时，申报流程繁琐；消费者对价格争议调解需求增加，但投诉处理周期长。此外，宁波市在价格监测预警方面仍依赖传统统计方法，对大数据分析应用不足，导致价格波动预警滞后。

答案：

重点完善的服务措施：

（1）加强价格政策精准推送，通过线上平台及时发布政策解读；

（2）简化企业价格申报流程，优化政务服务系统；

（3）建立快速价格争议调解机制，缩短投诉处理周期；

（4）引入大数据分析技术，提升价格监测预警能力；

（5）开展价格诚信教育，提升企业自律意识。

解析：

本题聚焦“放管服”改革中的价格服务优化，答案需结合企业、消费者及政府三方面需求，提出具体可行的措施。避免空泛表述，确保措施具有针对性。

3.题目

阅读以下材料，概括宁波市在新能源领域价格监管中需要关注的风险点。

材料：

宁波市大力发展新能源汽车产业，但相关价格监管面临新挑战。部分充电桩运营商存在价格不透明、乱收费等问题；电池原材料价格波动导致车企成本增加，部分企业通过涨价转嫁风险。此外，政府补贴政策的调整也引发市场预期波动，部分消费者担心价格突然上涨。

答案：

需要关注的风险点：

（1）充电桩价格不透明，存在乱收费现象；

（2）电池原材料价格波动传导至终端，引发成本转嫁风险；

（3）政府补贴政策调整影响市场预期，可能引发价格波动；

（4）新能源领域监管法规不完善，难以覆盖新业态特点；

（5）跨区域价格差异明显，缺乏统一监管标准。

解析：

本题针对宁波市新能源产业的价格监管风险，答案需结合行业特点，从企业行为、政策影响及监管漏洞等多维度分析。风险点需具体化，避免笼统概括。

二、综合分析类（共2题，每题20分，总分40分）

1.题目

结合以下材料，分析宁波市价格听证制度在实践中的局限性，并提出改进建议。

材料：

宁波市近年来开展多项价格听证，但效果有限。部分听证代表反映，议题设置脱离群众需求，如对公用事业价格调整听证较多，而对民生小商品关注度不足；听证程序不规范，企业方主导发言，消费者声音被边缘化；听证意见后续落实情况不透明，部分听证流于形式。

答案：

局限性：

（1）议题设置单一，忽视民生小商品价格问题；

（2）听证程序不公正，消费者参与度低；

（3）听证意见落实机制缺失，权威性不足；

（4）听证代表结构不合理，专业性与代表性不足；

（5）信息公开不充分，公众监督缺位。

改进建议：

（1）拓宽议题范围，增加民生小商品价格听证；

（2）完善听证程序，确保消费者代表充分发言；

（3）建立听证意见跟踪机制，公示落实情况；

（4）优化听证代表结构，引入专家学者与普通消费者；

（5）加强听证信息公开，接受社会监督。

解析：

本题考察价格听证制度的优化，答案需先分析问题，再提出针对性建议。局限性需结合材料，建议部分需具有可操作性。

2.题目

根据以下材料，分析宁波市在疫情防控期间实施临时价格干预措施的成效与不足，并提出完善思路。

材料：

2020年疫情期间，宁波市物价部门对口罩、药品等防疫物资实施临时价格干预，取得一定成效，但存在不足。部分企业反映政策执行压力增大，合规成本上