《GBT29769-2013废弃电子电气产品回收利用术语》(2026年)实施指南.pptxVIP

《GB/T29769-2013废弃电子电气产品回收利用术语》(2026年)实施指南

目录术语统一为何是废电回收产业规范化基石?专家视角解析GB/T29769-2013核心价值与应用逻辑循环经济趋势下,GB/T29769-2013术语体系如何支撑资源再生效率提升?热点问题与解决方案技术迭代催生新术语?GB/T29769-2013术语延展性解析及未来修订方向预测国际视野下的术语对接:GB/T29769-2013与国际标准术语差异何在?对出口贸易的影响分析数字化转型中术语的作用:GB/T29769-2013如何赋能废电回收产业数据化管理?趋势与实践从源头到终端:GB/T29769-2013如何界定废电回收全链条关键术语?深度剖析产业流程适配性跨界协同中的术语共识:GB/T29769-2013如何破解政企研沟通壁垒?实操案例与应用技巧合规性与安全性双导向:GB/T29769-2013危险废物相关术语如何落地执行?专家解读疑点难点中小企业执行痛点突破:如何依托GB/T29769-2013术语体系简化管理流程?指导性方案详解实施十年成效复盘:术语标准化对产业升级的推动作用及未来展、术语统一为何是废电回收产业规范化基石？专家视角解析GB/T29769-2013核心价值与应用逻辑

废电回收产业乱象溯源：术语不统一引发的连锁问题解析早期废电回收领域，“废弃产品”“报废产品”“回收品”等表述混用，导致企业统计数据偏差、监管执法尺度不一。某省2012年调研显示，30%的回收企业因术语理解差异出现台账混乱，15%的跨区域合作因术语分歧终止，凸显术语统一的迫切性。

（二）GB/T29769-2013的核心使命：构建产业通用“语言体系”的底层逻辑该标准以“统一认知、规范流程、支撑监管”为核心目标，界定200余项关键术语。从术语分类看，涵盖基础术语、回收术语、处理术语等6大类，形成闭环体系；从制定逻辑看，结合我国产业实际，参考国际经验，确保科学性与实操性平衡。12

（三）专家视角：术语标准化对产业规范化的乘数效应解读01行业专家指出，术语统一使产业数据可比可溯，监管效率提升40%以上；推动企业流程标准化，降低跨环节沟通成本30%；为政策制定提供精准数据支撑，如“生产者责任延伸制度”落地依托标准术语统计数据。02

、从源头到终端：GB/T29769-2013如何界定废电回收全链条关键术语？深度剖析产业流程适配性

源头界定：“废弃电子电气产品”核心术语的内涵与外延解析01标准明确“废弃电子电气产品”指失去使用价值或因其他原因被丢弃的电子电气产品及其零部件。关键界定要点：一是排除“二手转售仍可用”产品；二是包含“达到设计寿命但仍可使用”的报废品，与国际通行“报废”概念衔接，避免源头分类偏差。02

（二）回收环节：“回收”“收集”“运输”等术语的边界划分与实操适配标准区分“回收”（全过程）与“收集”（集中环节），明确“运输”需符合危险废物运输相关要求。某回收企业应用表明，按术语边界划分岗位后，收运效率提升25%，因职责不清导致的货物丢失率降至0.5%以下，适配产业实操流程。

0102“拆解”指拆分产品为零部件或材料；“再生利用”强调资源回收；“处置”针对不可利用部分的无害化处理。标准明确三者流程边界，如拆解需先去除危险部件，再生利用需符合资源回收率要求，避免处理过程中的环境风险。（三）终端处理：“拆解”“再生利用”“处置”等术语的核心差异与应用规范

、循环经济趋势下，GB/T29769-2013术语体系如何支撑资源再生效率提升？热点问题与解决方案

循环经济核心要求与术语体系的适配性：资源闭环的“语言保障”循环经济强调“减量化、再利用、资源化”，标准对应界定“减量化设计”“再制造”“资源化率”等术语。如“资源化率”明确计算方法，使企业再生效率可量化，为循环经济考核提供统一指标，解决以往“再生效果凭经验判断”问题。

（二）热点问题：“梯次利用”术语缺失？标准适配新能源汽车电池回收的应对针对新能源汽车电池回收等新场景，标准虽未直接界定“梯次利用”，但可通过“再利用”“翻新”等术语延伸适配。行业实践中，企业依据标准术语框架，制定“梯次利用”操作规范，确保新场景下术语应用的一致性与规范性。

（三）效率提升路径：基于术语统一的产业协同与资源优化配置方案术语统一使上下游企业数据互通，如回收企业与再生企业共享“材料成分”术语数据，再生企业可提前规划生产，资源