基层政协文史资料采集和整理问题分析.docxVIP

基层政协文史资料采集和整理问题分析

基层政协文史资料工作是人民政协事业的重要组成部分，承载着“存史、资政、团结、育人”的重要使命。在新的历史条件下，做好基层政协文史资料的采集与整理，对于传承地方文脉、服务区域发展、凝聚社会共识具有不可替代的作用。然而，当前基层政协在文史资料工作实践中，仍面临着诸多现实问题与挑战，亟需深入剖析并寻求破解之道。

一、资料采集环节：瓶颈与困惑交织

资料采集是文史工作的源头活水，其质量直接决定了后续整理研究的深度与广度。当前基层政协在资料采集方面，主要存在以下几个突出问题：

（一）采集力量相对薄弱，工作开展受限

基层政协普遍存在文史工作专职人员偏少、兼职人员精力分散的情况。许多县级政协文史委往往只有一至两名工作人员，且多为兼职，难以全身心投入到系统性的资料采集工作中。加之缺乏稳定的、专业化的志愿者队伍或特邀撰稿人队伍作为补充，导致采集力量捉襟见肘，难以形成工作合力。面对散落在民间、沉淀于历史角落的海量信息，常感力不从心。

（二）采集范围与选题规划不够精准，重点不够突出

部分基层政协在文史资料采集前，缺乏系统性的选题策划和长远规划。要么是“大水漫灌”，漫无目的地征集，导致资料庞杂而缺乏重点；要么是选题过于宽泛或过于狭窄，未能紧密结合本地历史文化特色、重大事件、重要人物以及当前经济社会发展的需要。有时甚至出现“拾遗补缺”式的被动采集，难以形成有深度、有分量、成系列的文史成果，降低了资料的系统性和存史价值。

（三）采集渠道单一固化，深度与广度不足

传统的文史资料采集多依赖于“坐等上门”或定向约稿，主动出击、深度挖掘的意识和能力不足。对散落于民间的口述史料、实物史料、影像史料的搜集力度不够，对新兴的网络信息资源、社交媒体中的潜在史料价值认识不足，未能有效利用数字化手段拓展采集渠道。这导致采集到的资料往往局限于官方档案或部分知名人士的回忆，难以全面反映历史的多面性和复杂性，尤其对基层社会变迁中普通民众的生活记忆、行业发展的微观历程等鲜活素材捕捉不够。

（四）口述史料采集难度加大，抢救性工作压力凸显

随着时间推移，许多历史事件的亲历者、见证者年事已高，口述史料的抢救性采集迫在眉睫。然而，基层政协在口述史采集方面，往往缺乏专业的访谈技巧培训、规范的操作流程以及必要的设备支持。部分访谈者对访谈对象的背景了解不足，提问缺乏引导性和深度，难以挖掘出有价值的细节；同时，对口述史料的真实性甄别、整理归档也缺乏成熟的方法，影响了口述史料的质量和利用。

二、资料整理环节：规范与提升的挑战

资料整理是对采集到的原始素材进行鉴别、筛选、考证、编辑、加工，使其系统化、条理化、规范化的过程，是提升文史资料质量的关键环节。当前基层政协在这一环节也存在不少亟待改进的问题。

（一）整理工作规范化、标准化程度不高

基层政协文史资料整理往往缺乏一套统一、规范的工作流程和技术标准。从资料的分类、著录、编目到文字加工、标点符号使用、引文注释等，不同整理者可能存在不同的处理方式，导致最终形成的文史资料在体例、格式、详略等方面存在差异，影响了资料的统一性和可读性。部分基层政协甚至缺乏专业的编辑人员，整理工作多由非专业人士承担，难以保证资料的学术规范和编辑质量。

（二）考证与核实工作薄弱，资料真实性存疑

“实事求是”是文史资料工作的生命线。然而，部分基层政协在资料整理过程中，对征集到的史料，尤其是回忆性文章，缺乏必要的、严谨的考证和核实。对史料中涉及的时间、地点、人物、事件等关键信息，未能与其他文献资料相互印证，导致一些存在记忆偏差、夸大其词甚至与史实不符的内容被收录，影响了文史资料的权威性和可信度。这种对真实性把关不严的情况，长远来看会损害政协文史资料的声誉。

（三）深度研究与综合利用不足，“为整理而整理”现象存在

（四）数字化、信息化建设滞后，管理与利用不便

在信息化时代，基层政协文史资料的数字化、信息化建设相对滞后。大量珍贵的原始手稿、图片、实物等资料仍以纸质或实物形式保存，不仅占用空间大、保管成本高、易损坏，而且检索、查阅、利用极为不便，难以实现资源共享。部分已进行数字化处理的资料，也可能因缺乏统一的数据库平台、数据格式不兼容或管理不善等问题，未能充分发挥数字化带来的便捷优势，制约了文史资料的传播范围和利用效率。

（五）成果转化与宣传推广力度不够，社会影响力有限

基层政协文史资料整理出版后，往往局限于内部赠送或小范围交流，缺乏有效的宣传推广渠道和策略。对文史资料的内容进行二次开发，如改编成通俗读物、纪录片、短视频、地方文化课程等形式的意识和能力不足，未能有效利用新媒体平台扩大受众面，使得这些宝贵的精神财富难以走进大众视野，其“团结育人”的社会功能未能得到充分彰显。

三、提升基层政协文史资料