2025年大学《卢森堡语》专业题库—— 卢森堡语的语法演进历史.docxVIP

2025年大学《卢森堡语》专业题库—— 卢森堡语的语法演进历史.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年大学《卢森堡语》专业题库——卢森堡语的语法演进历史

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

一、

简述卢森堡语语法系统从古高地德语时期至中古时期的主要演变特征,并指出其与拉丁语和早期法语接触可能产生的影响。

二、

试比较分析古卢森堡语/中世纪卢森堡语名词的格系统与现代卢森堡语名词格系统的异同,并探讨其演变过程中可能的语言内部和外部动因。

三、

卢森堡语的动词变位系统经历了显著的简化。请具体描述这一简化过程的表现,并举例说明其中某些动词变位形式的演变轨迹。

四、

语序是句法结构的重要组成部分。结合历史演变的角度,分析卢森堡语基本语序(如SVO)的形成和稳定性,并探讨其他语序形式的历史成因和当前使用情况。

五、

法语对卢森堡语的语法产生了深远影响。请列举至少三个在句法结构或语法标记方面受到法语显著影响的例子,并分析这种影响是如何体现的。

六、

“语法化”是语言演变的重要机制。在卢森堡语语法史上,举例说明一个语法意义或结构成分通过语法化过程转变为不同功能的现象,并简述其过程。

七、

社会历史因素往往与语言演变密切相关。试论述中世纪及近代早期,卢森堡地区的宗教、政治或文化变迁如何可能对其语法系统的演变方向产生影响。

八、

现代卢森堡语在语法上表现出一定的特点,同时仍处于微小的演变中。请概括现代卢森堡语语法的主要特征(至少三个方面),并提及当前可能影响其语法继续变化的因素。

试卷答案

一、

答:主要演变特征包括:名词格系统显著简化,特别是宾格和属格的合并或功能弱化乃至消失,遗留的主格和与格(或其功能已部分由介词承担);动词变位系统也大幅简化,人称和数的变化减少;词序趋于固定,早期更自由的语序逐渐让位于以SVO为主的结构;开始出现更多分析语特征,如依赖介词和副词表达语法关系。与拉丁语接触可能影响了早期词汇层和部分语法结构的引入(如某些介词),而与早期法语持续接触则加速了格系统的简化、介词化趋势以及部分语法标记的法语化。

二、

答:异同:主要相同点在于早期都存在丰富的格标记,用于表达名词在句子中的语法功能。主要不同点在于现代卢森堡语基本已丢失名词的格系统(除少数残留如定冠词的性数一致外),语法功能主要通过词序、介词和上下文体现;而古/中古时期则有明确的格位(如主格、宾格、属格、与格),通过词尾变化区分。演变过程:格系统简化主要是在历史上逐渐发生的,特别是属格和宾格的功能被介词短语或句法位置取代,最终导致格标记的消失。动因可能包括语言内部的表达需求(简化)、与周边分析语(如法语)的接触影响(吸收分析语特征)、以及语言使用的经济性原则(减少复杂形态变化)。例如,名词的属格形式逐渐被“à+名词”等介词短语替代。

三、

答:简化表现:动词变位中人称和数的屈折变化大大减少,许多过去的人称标记(如主格、宾格、与格变位)消失或合并;动词形式的核心趋于单一,很多动词形式差异缩小甚至相同。演变轨迹举例:例如,中古时期某些动词根据人称和数有复杂的词尾变化(如指示过去时),现代卢森堡语中这些变化大多消失,一个动词形式常对应多种语法意义(如“war”可作是/有/曾的助动词或动词本身的不同形式)。

四、

答:形成和稳定性:卢森堡语的SVO语序并非一成不变,但在历史演变中趋于稳定并成为主导。其形成可能源于早期印欧语系普遍的语序原则,并在卢森堡语的发展中受到语言内部结构和功能的巩固。稳定性可能由多个因素维持:1)动词通常位于句中或句末(早期可能更灵活),主语位于句首提供信息焦点;2)介词和功能词的位置相对固定,有助于句法结构的清晰;3)与其他日耳曼语相比,卢森堡语的语序变化相对较小,具有一定的保守性。其他语序的历史成因:如早期可能存在的V2(动词在主语之后)现象,或特定强调需求下的主谓倒装,其形成与特定语境或语法功能相关。

五、

答:例子1:形容词必须后置修饰名词,这与法语一致,区别于德语等许多其他日耳曼语形容词可前置。例子2:使用“à”作为主要的方向/处所介词,与法语“à”的功能高度相似,区别于德语使用“in”。例子3:部分句法结构模式,如从句连接词的使用(如“wéi”引导原因从句类似法语“car”),反映了法语的影响。体现方式:这些影响表现为卢森堡语吸收了法语中的语法标记、句法模式或结构原则,导致其语法特征与法语趋同,同时可能伴随着原有语法特征的减弱或消失。

六、

答:例子:卢森堡语中的情态助动词“k?nne”(可以/能够)或“kann”(能)。其词源可追溯至古高地德语的动词词干“kan”,本身具有“知道/能够”的意义。在历史演变中,“k?nne”逐渐专门化为表达能力或许可的情态意义,其词干本身的形式发生了变化,并发展出独特的句法功能,失去了原始的“知道”含义,这是一个从实义动词向情态动词演变的典型语法化过程

您可能关注的文档

文档评论(0)

+ 关注
实名认证
文档贡献者

1

1亿VIP精品文档

相关文档