高校教学督导考核方案设计.docxVIP

高校教学督导考核方案设计

高校教学督导制度作为保障和提升教学质量的重要机制，其效能的发挥很大程度上取决于督导队伍的专业素养与工作积极性。科学、完善的教学督导考核方案，不仅是对督导工作进行客观评价的依据，更是激励督导员履职尽责、专业发展的导向。本文旨在探讨如何设计一套既具专业性、严谨性，又能切实推动督导工作提质增效的考核方案。

一、考核方案设计的意义与基本原则

教学督导考核并非简单的“打分排队”，其深层意义在于：首先，强化质量意识，引导督导工作聚焦于教学质量的核心环节；其次，规范督导行为，确保督导过程的客观公正与专业规范；再次，激励督导员发展，促进督导员自身专业能力的持续提升；最后，优化督导体系，为学校教学督导制度的完善提供反馈与依据。

在设计考核方案时，应遵循以下基本原则：

1.导向性原则：考核指标与标准应鲜明地体现学校对教学督导工作的期望与要求，引导督导员将工作重心放在提升教学质量的关键领域。

2.客观性原则：考核过程应力求客观公正，以事实为依据，避免主观臆断。考核数据的收集应规范，评价标准应清晰可辨。

3.全面性原则：考核内容应尽可能全面反映督导员的工作职责与工作成效，既包括“量”的考核，也包括“质”的评估；既关注工作结果，也适当关注工作过程。

4.可操作性原则：考核指标应简洁明确，便于理解和执行，考核方法应切实可行，避免过于繁琐或难以量化。

5.发展性原则：考核不仅是对过去工作的评价，更应着眼于督导员未来的专业成长和督导工作的持续改进，注重反馈与指导。

二、考核内容与指标体系构建

考核内容的设定是方案设计的核心。应基于教学督导员的主要职责，构建科学合理的指标体系。

（一）核心考核内容

1.教学督导履职情况：这是考核的核心。主要包括听课与评课的数量、质量与覆盖面；参与教学检查、专项评估（如专业评估、课程评估）的次数与深度；对教学管理、教学改革等方面提出建议的数量与采纳情况；参与指导青年教师、教学团队建设等工作的成效。

*听课评课：不仅考核听课的数量是否达到规定标准，更要关注评课意见的专业性、建设性和对教师改进教学的实际帮助。可通过查阅听课记录、与被督导教师访谈等方式进行。

*教学检查与评估：考核参与的积极性、检查评估的细致程度以及所提意见的针对性。

*教学指导与服务：考核其在帮助教师特别是青年教师提升教学能力方面的实际贡献，以及为学生提供教学咨询服务的情况。

2.督导工作质量与成效：督导工作不能仅看“做了什么”，更要看“做得怎么样”。包括督导报告的质量（如分析的深度、建议的可行性）；督导信息反馈的及时性与有效性；被督导对象（教师、学生）对督导工作的满意度；督导工作对教学质量提升的实际贡献（可通过间接指标体现，如教师教学改进情况、相关教学问题的解决率等）。

3.督导员自身素养与发展：督导员应具备较高的专业素养和职业道德。考核内容可包括：教育教学理论与政策的学习情况；参与督导培训、教研活动的表现；督导工作的责任心、公正性与保密意识；个人廉洁自律情况。

4.附加工作与贡献：如参与编写教学督导相关材料、经验分享、承担督导培训任务、参与教学质量保障体系建设研究等。

（二）指标体系的量化与质性结合

指标体系的设计应避免过度追求量化而导致“唯数字论”，也应避免全凭主观印象的“模糊评价”。建议采用量化指标与质性指标相结合的方式。

*量化指标：如规定的最低听课次数、参与检查评估次数、提交督导报告数量等。这些指标易于操作和比较。

*质性指标：如评课意见的质量、督导报告的水平、教师对督导指导的评价等。对于这类指标，可通过制定详细的评价标准（如优秀、良好、合格、需改进），并辅以具体的行为描述来提高其可操作性。

例如，对于“评课意见质量”这一指标，可设定评价标准：

*优秀：能准确诊断教学亮点与问题，分析深刻，提出的改进建议具体、可行，对教师启发很大。

*良好：能基本准确指出教学优缺点，分析较到位，建议具有一定参考价值。

*合格：能指出主要教学问题，有基本分析，建议较为笼统。

*需改进：评课流于表面，缺乏深度分析，或建议不切实际。

三、考核方法与程序

（一）考核方法

1.自我评价：督导员对照考核指标和标准，对自身工作进行总结和评价，提交书面述职报告。

2.督导室（或教务处）评价：由学校教学督导室（或教务处）根据督导员日常工作记录、提交的督导材料、完成任务情况等进行评价。

3.服务对象评价：包括对被督导教师、学生的匿名问卷调查或访谈，了解他们对督导工作的满意度和具体意见。此环节需注意方式方法，保护督导员和被督导者的隐私，确保评价的客观性。

4.同行评议：可组织督导员之间进行互评，分享经验，促进共同提高。

5.查阅佐证材料：如听课记录