2025国考宁波民航公安申论材料题机闹行为处置案例.docxVIP

2025国考宁波民航公安申论材料题机闹行为处置案例.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考宁波民航公安《申论》材料题(机闹行为处置案例)

第一题(归纳概括题,20分)

阅读以下材料,概括民航公安机关在处置“机闹”行为时面临的主要问题及挑战。要求:全面、准确,条理清晰,不超过400字。

材料:

1.某航班乘客张某因延误情绪激动,拒绝配合登机检查,并试图强行闯入驾驶舱,被机组人员制止后与民警发生肢体冲突。现场视频显示,张某多次使用侮辱性语言,民警依法对其进行约束带使用后带离,但后续因证据不足未予处罚。

2.宁波某机场近期统计显示,2024年机闹事件同比增加35%,其中30%涉酒驾或精神异常,50%因航班延误引发。公安机关发现,部分机闹者对法律认知淡薄,认为“闹大点警察不会管”,甚至有团伙化倾向,通过直播博取流量。

3.民航公安民警小王反映,因警力不足,单次处置可能需动用3-5名警力,且需协调海关、机场等多部门,效率较低。此外,部分机闹者家属事后“闹访”,给后续处置带来压力。

4.材料中某次事件中,一名外籍乘客因手机被查获当场情绪失控,声称要“报复社会”,现场语言沟通不畅导致场面一度失控。民警最终通过国际刑警渠道协调,耗时4小时才平息事态。

第二题(综合分析题,25分)

结合材料,分析民航公安机关在机闹行为处置中“法理情”融合的必要性及具体体现。要求:观点明确,论据充分,逻辑严谨,不超过500字。

材料:

5.民航局《机上行为规范》规定,对扰乱航空秩序者可处以5日以下拘留或5000元以下罚款,但实践中因取证难、乘客配合度低,处罚率不足20%。

6.某民警在处置机闹时,采用“情理法”结合方式:对因家庭纠纷情绪失控的乘客,先安抚情绪再依法调解;对酒后闹事的,联系家属送医并告知后续法律后果。该案例中,乘客最终自愿写下保证书。

7.材料显示,部分机闹者因缺乏乘机常识(如拒绝托运易燃品),公安机关在执法时需承担普法责任。但个别民警因怕被投诉,倾向于“和稀泥”,导致违法者未受震慑。

8.宁波机场公安2023年数据表明,对首次机闹者采取批评教育+写入《文明乘机告知书》的,再犯率同比下降40%。

第三题(提出对策题,25分)

假设你作为宁波民航公安分局的一名民警,请提出3条以上针对性措施,以提升机闹行为处置效能。要求:措施具体、可行,有针对性,不超过600字。

第四题(文章论述题,30分)

阅读以下材料,围绕“如何在法治与人文关怀间平衡机闹行为处置”,自选角度,自拟题目,写一篇文章。要求:观点鲜明,论据充分,结构完整,不少于800字。

材料:

9.某航空公司数据显示,2024年因延误引发的机闹占事件总数的68%,反映出“航班正常化”政策对公安机关处置能力提出新挑战。

10.材料中某次事件中,一名乘客因航班取消损失高额机票退改费,多次到机场“维权”,民警在依法告知其无赔偿依据的同时,建议其通过法律途径解决,最终避免事态扩大。

11.民航局专家建议,可借鉴国外经验,建立“机闹”信用记录,与征信系统挂钩,但该方案因涉及个人隐私争议,尚未推广。

12.宁波某机场引入“心理干预岗”,对疑似精神异常乘客进行非强制性劝导,2024年成功化解23起潜在机闹事件。

答案与解析

第一题(归纳概括题,20分)

答案:

1.法律执行难:取证难、处罚率低,部分机闹者法律意识淡薄,认为“闹大不罚”。

2.警力资源不足:单次处置需多警力协调,效率低,且易引发家属“闹访”后续压力。

3.跨部门协作问题:需协调海关、机场等多部门,但沟通成本高,如外籍乘客涉语言障碍更易失控。

4.社会心理因素:部分机闹者因延误、酒驾、精神异常等背景,处置需兼顾人文关怀,但过度宽容反致违法者未受震慑。

解析:

-全面性:涵盖法律、警力、协作、心理四类问题,对应材料1-4的核心矛盾。

-准确性:如“取证难”直接源于材料1与3的处罚率低、国际协调耗时;警力不足结合材料3与4的部门协调成本。

第二题(综合分析题,25分)

答案:

“法理情”融合的必要性体现在:机闹处置需兼顾法律威慑、人文关怀与社会秩序平衡。具体体现为:

1.法:严格依据《治安管理处罚法》《民航法》等,如材料5明确处罚条款,但实践中需突破取证瓶颈,如材料6中依法处罚酒闹者。

2.理:尊重乘客诉求,如材料7中因乘机常识不足普法,避免激化矛盾;材料8通过告知书预防再犯。

3.情:针对特殊群体(如家庭纠纷、精神异常),材料6的安抚调解体现同理心,材料12心理干预岗非强制性劝导则平衡了执法刚性。

矛盾点在于过度执法(材料7民警怕投诉)与失范处置(如材料1未处罚)的平衡,需通过“法理情”协同破解。

解析:

-逻辑性:先点明必要性(法律威慑不足易出事态),再分法理情展开,最后回归矛盾解决。

-论据支撑:材料5-8均用数据或案例佐证观点,如

文档评论(0)

139****6768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档