法律逻辑学试卷期末复习题及答案.docxVIP

法律逻辑学试卷期末复习题及答案

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、名词解释（每小题3分，共15分）

1.概念的外延

2.判断

3.推理

4.同一律

5.充分条件假言判断

二、判断题（判断下列语句是否为判断，若为判断，请说明其判断类型；若不是判断，请说明理由。每小题4分，共20分）

1.法律应当保护公民的私有财产。

2.这个案件是复杂案件还是简单案件？

3.有的律师是大学毕业生。

4.如果行为人实施了犯罪行为，那么他就必须承担刑事责任。

5.这个被告有罪或者无罪。

三、简答题（每小题5分，共20分）

1.简述划分规则。

2.简述矛盾律的内容及其在法律思维中的意义。

3.简述演绎推理与归纳推理的主要区别。

4.简述法律推理与一般逻辑推理的关系。

四、分析题（每小题10分，共30分）

1.分析下列概念间的关系：“犯罪”、“故意杀人罪”、“过失致人死亡罪”。

2.分析下列推理是否有效，若无效，请说明违反了哪条逻辑规律：

“某甲有罪，因为某甲有犯罪动机；某甲有犯罪动机，因为某甲有犯罪目的；某甲有犯罪目的，因为某甲实施了犯罪行为。”

3.法律规定：“因故意杀人致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”现在的案件是：某人故意杀人，致被害人重伤。请分析该法律规定运用了哪种推理形式？并说明理由。

五、论述题（15分）

试述逻辑思维的基本规律在法律论证中的作用。

试卷答案

一、名词解释

1.概念的外延：指具有该概念所反映的特有属性的对象的集合。例如，“违法行为”的外延就是所有违反法律规定的行为构成的集合。

*解析思路：理解概念的基本构成，外延是概念所指的对象范围，即“是什么”的东西的集合。

2.判断：是对思维对象有所断定的思维形式。它要么肯定某种情况，要么否定某种情况。判断必须具有真假值。

*解析思路：抓住判断的核心特征——断定性和真假性。判断是对事物的陈述，要么对，要么错。

3.推理：从一个或几个已知判断（前提）得出一个新的判断（结论）的思维形式。推理是逻辑思维的核心过程之一。

*解析思路：理解推理的定义，即从前提到结论的推导过程，强调其逻辑关联性。

4.同一律：在同一思维过程中，每一思想必须与其自身保持同一，即保持其确定性和一致性。其基本公式是“甲是甲”或“A是A”。

*解析思路：掌握同一律的核心内容——思想自身的稳定性，防止偷换概念和混淆概念。

5.充分条件假言判断：一种复合判断，其逻辑形式是“如果P，那么Q”。其中，P是Q的充分条件，即有P就必然有Q，但没有P未必没有Q。

*解析思路：掌握充分条件假言判断的定义和逻辑形式，理解“有之必然，无之未必”的含义。

二、判断题

1.是判断。类型：简单判断（直言判断），具体为A判断（肯定全称判断）。

*解析思路：该语句对“法律”和“公民私有财产”的关系做出了明确的肯定性断定，属于直言判断中的A判断。

2.不是判断。该语句提出了一个疑问，没有对思维对象做出明确的断定，因此不是判断。

*解析思路：判断必须具有断定性，而疑问句是提问，不具备断定性。

3.是判断。类型：简单判断（直言判断），具体为I判断（肯定特称判断）。

*解析思路：该语句对“律师”和“大学毕业生”的关系做出了肯定的断定（有的律师属于大学毕业生群体），属于I判断。

4.是判断。类型：复合判断（假言判断），具体为充分条件假言判断。

*解析思路：该语句使用了“如果……那么……”的结构，表达了P（实施犯罪行为）是Q（承担刑事责任）的充分条件，是典型的充分条件假言判断。

5.是判断。类型：复合判断（选言判断），具体为相容选言判断。

*解析思路：该语句使用了“或者”的结构，提供了“有罪”和“无罪”两种可能情况，且这两种情况在逻辑上可能同时假（例如证据不足），属于相容选言判断。

三、简答题

1.划分规则：

*（1）划分必须按照同一标准进行。每次划分所依据的属性或特征应该是同一个。

*（2）划分必须是相称的。即划分后，母项的外延等于各子项外延之和，不能多也不能少。

*（3）划分不能越级。即划分应当由一般到特殊，逐级进行，不能随意跳过中间层次。

*（4）子项之间必须互相排斥。即各子项的外延之和等于母项外延，它们之间不能有共同的对象。

*解析思路：记住划分的四个基本原则，并逐一解释其含义，强调其在保证划分科学性中的作用。

2.矛盾律的内容及其在法律思