2025年一级消防工程师案例分析考试题库及答案.docxVIP

2025年一级消防工程师案例分析考试题库及答案

某城市中心商业综合体，地下2层（地下二层为汽车库，地下一层为超市和设备用房），地上20层（1-5层为商场，6-15层为酒店，16-20层为办公），建筑高度82m，总建筑面积15万㎡。该建筑采用框架-核心筒结构，裙房与主体之间未设置防火墙。地下一层超市采用玻璃隔断划分区域，未设置自动灭火系统；地上三层商场部分防火分区面积为4500㎡（设置了自动灭火系统和火灾自动报警系统）；地上十五层酒店疏散楼梯间的门为普通玻璃门，未设置防火门；地下二层汽车库与地下一层超市之间采用耐火极限1.50h的防火隔墙分隔。

问题1：指出该建筑在总平面布局和平面布置中存在的消防安全问题，并说明理由。

答案：存在以下问题：（1）裙房与主体建筑之间未设置防火墙。理由：该建筑为一类高层公共建筑（建筑高度82m＞50m），根据《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）2018年版5.1.1条，裙房与高层建筑主体之间应设置耐火极限不低于3.00h的防火墙，确有困难时可采用防火卷帘等防火分隔设施，但本案例未提及设置防火卷帘，故不符合要求。（2）地下一层超市未设置自动灭火系统。理由：地下或半地下营业厅、展览厅，当设置自动灭火系统和火灾自动报警系统并采用不燃或难燃装修材料时，防火分区最大允许建筑面积为2000㎡；若未设置自动灭火系统，防火分区最大允许建筑面积仅为500㎡。本案例超市采用玻璃隔断划分区域且未设置自动灭火系统，可能导致防火分区面积超标。（3）酒店疏散楼梯间的门为普通玻璃门，未设置防火门。理由：根据6.4.2条，封闭楼梯间的门应采用乙级防火门，并应向疏散方向开启；本案例使用普通玻璃门，耐火极限不足，无法满足防火分隔要求。（4）地下二层汽车库与地下一层超市之间的防火隔墙耐火极限不足。理由：根据《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》（GB50067-2014）5.1.6条，汽车库与其他建筑合建时，应采用耐火极限不低于2.00h的防火隔墙和1.50h的不燃性楼板分隔；本案例仅采用1.50h的防火隔墙，不符合要求。

问题2：计算地上三层商场防火分区最大允许建筑面积是否符合要求，说明理由。

答案：不符合要求。理由：该商场位于地上三层，属于高层公共建筑的商业部分。根据《建筑设计防火规范》5.3.1条，高层公共建筑的防火分区最大允许建筑面积为1500㎡；当设置自动灭火系统时，可增加1倍（即3000㎡）；当同时设置火灾自动报警系统和自动灭火系统，且采用不燃或难燃装修材料时，对于营业厅、展览厅，防火分区最大允许建筑面积可增加至4000㎡（5.3.4条）。本案例商场设置了自动灭火系统和火灾自动报警系统，但未明确是否采用不燃或难燃装修材料。若装修材料符合要求，则最大允许面积为4000㎡；但案例中商场防火分区面积为4500㎡，超过4000㎡的上限，故不符合要求。

问题3：分析酒店疏散楼梯间门的设置错误及整改措施。

答案：错误：疏散楼梯间的门采用普通玻璃门，未设置乙级防火门，无法满足耐火完整性和隔热性要求，火灾时无法有效阻止火势蔓延。整改措施：将普通玻璃门更换为乙级防火门（耐火极限≥1.00h），并确保防火门向疏散方向开启，关闭后能从任何一侧手动开启；同时检查防火门的闭门器、顺序器等组件是否完好，确保防火门正常使用。

问题4：地下二层汽车库与地下一层超市之间的防火分隔是否符合要求，说明理由。

答案：不符合要求。理由：汽车库与其他功能区域合建时，应采用耐火极限不低于2.00h的防火隔墙和1.50h的不燃性楼板进行分隔（《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》5.1.6条）。本案例中仅采用耐火极限1.50h的防火隔墙，耐火极限不足，无法有效阻止火灾从汽车库蔓延至超市区域。

某高层住宅建筑，建筑高度98m，共32层，每层4户，设置了湿式自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、火灾自动报警系统和机械加压送风系统。消防技术服务机构对该建筑消防设施进行年度检测，发现以下问题：（1）湿式报警阀组压力开关动作后，消防水泵未启动；（2）屋顶试验消火栓出水压力为0.20MPa（充实水柱长度10m）；（3）火灾自动报警系统联动测试时，触发16层一只感烟火灾探测器，该层所有疏散通道上的防火卷帘全部下降至地面；（4）机械加压送风系统测试时，18层某合用前室余压值为45Pa。

问题1：分析湿式报警阀组压力开关动作后消防水泵未启动的可能原因。

答案：可能原因包括：（1）消防水泵控制柜处于手动控制状态（《消防给水及消火栓系统技术规范》GB50974-201411.0.4条要求消防水泵控制柜应处于自动启动状态）；（2）压力开关至消防水泵控制柜的联动控制线路故障（如线路短路、断路）；（3）压力开关本身故障（如触点接触不良、信号输出异