原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考深圳市行政复议岗位申论预测卷及答案
第一部分：阅读理解（共3题，每题20分，总分60分）
要求：仔细阅读给定材料，根据题目要求作答。
题目1（20分）：
阅读材料中关于深圳市行政复议案件类型的数据分析，概括深圳市行政复议工作中面临的主要问题，并分析问题产生的原因。
材料节选：
2023年深圳市行政复议案件总量较2022年增长18%，主要集中在劳动争议、行政赔偿、土地规划三大领域。其中，劳动争议案件占比达42%，行政赔偿案件同比增加25%，土地规划类案件涉及公众利益冲突加剧。部分案件中，申请人因程序不透明、法律解释模糊导致重复复议；部分案件因基层执法标准不一引发矛盾升级。市司法局调研显示，60%的复议案件因“政策执行口径差异”或“部门协作不畅”导致裁决难度加大。
答案：
主要问题：
1.案件总量激增，结构性矛盾突出：劳动争议、行政赔偿、土地规划类案件占比过高，反映民生领域执法难题与公共利益冲突加剧。
2.程序与标准不统一：部分案件因程序不透明、法律解释模糊，导致申请人重复复议，行政效率降低。
3.部门协作与政策执行问题：60%案件因基层执法标准不一、跨部门协作不畅，导致复议裁决阻力大。
原因分析：
1.经济高质量发展下的矛盾集中：深圳产业升级加速，灵活用工与劳动权益保护矛盾凸显；城市更新项目中土地规划争议加剧。
2.政策迭代与执行滞后：部分领域政策更新快但基层解读执行不足，如“包容审慎监管”与“公平竞争”条款在复议中的适用争议。
3.数字化协同不足：跨部门数据共享机制不完善，导致事实认定与证据采信难度加大。
题目2（20分）：
根据材料中关于深圳市行政复议标准化建设的案例，分析“以案代训”“复议案例库”等创新举措对提升复议公信力的作用，并提出至少三条可行性建议。
材料节选：
罗湖区复议局推出“案件解剖会”制度，每月选取典型案件进行全流程复盘，法官助理、基层执法干部同步参与，2023年相关领域争议化解率提升15%。同时，市复议办搭建“案例智能推送系统”，将相似案件法律适用意见自动匹配给承办人，有效减少裁量权滥用风险。
答案：
作用分析：
1.强化业务能力：“以案代训”通过实战演练，缩短新员工与基层干部的技能鸿沟，提升案件办理质效。
2.统一裁判尺度：“复议案例库”通过数据挖掘建立同类案件处理模板，减少自由裁量空间，增强复议决定可预期性。
3.增强公信力：标准化流程与数字化工具提升透明度，避免“同案不同判”，增强群众对复议工作的信任。
建议：
1.建立动态更新的案例分级体系：区分“指导性案例”“参考性案例”，针对不同争议类型设置分层级的应用指引。
2.开发“复议智能辅助系统”：整合法律条文、判例、政策文件，实现一键检索，减少文书撰写时间，降低人为偏差。
3.推行“复议听证员”制度：引入人大代表、律师等第三方参与听证，引入社会监督，提升争议化解的公正性。
题目3（20分）：
结合材料中关于深圳市行政复议与诉讼衔接不畅的问题，说明如何通过机制创新推动“复议前置”制度落地，并评估可能面临的挑战。
材料节选：
宝安区法院2023年数据显示，因未经过复议直接起诉的案件，诉讼撤回率仅12%，而复议后转诉讼的案件超60%。市复议办调研发现，部分申请人因“复议周期长”“决定不明确”而放弃前置程序。
答案：
机制创新建议：
1.“复议+调解”联动机制：在劳动争议等高频领域，复议机构与调解组织建立信息共享平台，对可调解案件优先引导协商，缩短程序时间。
2.“复议决定+司法确认”闭环：对事实清楚、法律关系简单的复议案件，经司法确认后赋予强制执行力，减少后续诉讼需求。
3.建立“复议前置”容错清单：明确列举可豁免前置程序的紧急案件类型（如行政拘留救济），避免制度僵化引发执行难。
挑战评估：
1.行政资源约束：增设前置程序可能增加复议机构案件负荷，需配套人员增编与数字化提效措施。
2.申请人配合度：部分群众法律意识薄弱，可能因程序复杂退出复议，需加强政策宣传与便民服务。
3.部门协同阻力：部分行政机关可能因责任转嫁消极配合复议工作，需立法明确推诿责任的法律后果。
第二部分：应用文写作（共2题，每题25分，总分50分）
要求：根据身份、场景、目的作答，语言符合岗位要求。
题目4（25分）：
假设你是深圳市复议局案件审理科工作人员，现需草拟一份《关于优化行政复议调解程序的建议函》，致市司法局。
要求：
1.阐述当前调解程序存在的不足；
2.提出“引入第三方调解员”“建立调解金制度”等改进措施；
3.字数400-500字。
答案：
关于优化行政复议调解程序的建议函
市司法局：
为提升行政复议效能，破解部分案件久调不决问题，现就调解程序优化提出建议：
一、存在问题：
文档评论（0）