《GB_T 16641-2019鞋类 整鞋试验方法 动态防水性能》专题研究报告.pptxVIP

《GB/T16641-2019鞋类整鞋试验方法动态防水性能》专题研究报告

目录标准出台背景与行业需求:为何动态防水性能成为鞋类质量核心指标?专家视角剖析标准制定的必要性与紧迫性标准核心术语与定义解析:动态防水性能等关键概念如何界定?专家带你厘清易混淆术语要点试验样品准备与处理规范:样品选取有哪些严格标准?预处理环节如何影响试验准确性?专家给出操作指南试验结果判定与数据处理方法:合格标准如何界定?数据异常时该如何处理?专家解读判定原则与技巧标准在鞋类生产与质量管控中的实际应用:企业如何将标准融入生产流程?未来质量管控模式将如何升级?标准范围与适用对象深度解读:哪些鞋类产品必须遵循该试验方法?未来行业应用边界将如何拓展?动态防水性能试验原理与设备要求:试验背后的科学逻辑是什么?设备参数设置对结果有何关键影响?动态防水性能试验步骤详解:从试验启动到过程监控有哪些关键节点?如何规避操作中的常见误区?标准与旧版及国际标准对比:主要差异体现在哪些方面?对我国鞋类出口企业有何影响?趋势预测与应对建议标准实施后的行业影响与未来发展趋势:对鞋类产品创新有何推动作用?未来几年动态防水技术将走向何方?专家深度剖、GB/T16641-2019标准出台背景与行业需求：为何动态防水性能成为鞋类质量核心指标？专家视角剖析标准制定的必要性与紧迫性

当前鞋类市场动态防水性能现状：消费者投诉焦点与行业质量痛点有哪些？01随着人们户外活动增多，鞋类防水性能需求提升，但市场产品质量参差不齐。消费者投诉集中在雨天鞋子易渗水、长时间行走后防水效果下降等问题，行业面临防水性能与舒适度难平衡、检测方法不统一的痛点，影响产品口碑与市场秩序。02

（二）鞋类行业发展对动态防水性能的需求变化：为何静态防水测试已无法满足实际使用场景？过去静态防水测试仅模拟简单浸泡环境，而实际中鞋子常处于行走等动态状态，防水结构易因形变失效。如今消费者对鞋类在运动、户外等复杂场景的防水需求增加，静态测试结果与实际使用体验偏差大，动态防水测试成为必然需求。

（三）专家视角：标准制定的必要性——如何通过统一试验方法规范行业质量？专家指出，此前无统一动态防水试验标准，企业检测方法各异，数据缺乏可比性，难以有效监管。该标准制定可统一试验流程与判定依据，规范企业生产，帮助消费者识别优质产品，推动行业质量整体提升。0102

标准出台的紧迫性：应对市场竞争与国际贸易壁垒，我国鞋类行业为何急需该标准？当前国际市场对鞋类防水性能要求严苛，缺乏统一标准导致我国企业出口时易遭遇技术壁垒。国内市场竞争激烈，部分企业以次充好，标准出台可帮助企业提升产品竞争力，突破贸易壁垒，保障行业健康发展。0102

、GB/T16641-2019标准范围与适用对象深度解读：哪些鞋类产品必须遵循该试验方法？未来行业应用边界将如何拓展？

标准明确适用的鞋类产品类型：按功能、材质划分，哪些鞋类需进行动态防水性能试验？标准适用于以防水为主要功能或宣称具有防水性能的鞋类，包括户外运动鞋、雨鞋、工装鞋等。按材质，涵盖皮革、合成革、织物等多种鞋面材质的鞋类，但不包含一次性防水鞋等特殊用途鞋类。

（二）标准不适用的特殊鞋类产品：为何这些产品无需遵循该试验方法？其防水性能该如何评估？如拖鞋、凉鞋等非封闭性鞋类，因设计用途无需强调动态防水；还有儿童学步鞋，重点在舒适与安全，防水非核心需求。这些产品可依据相应专项标准评估防水性能，如儿童鞋类安全标准中的相关条款。0102

（三）未来行业应用边界拓展预测：随着鞋类功能融合，标准适用范围是否会扩大？专家有何建议？专家预测，未来鞋类功能跨界融合，如休闲鞋兼具防水功能，标准适用范围可能扩大。建议相关部门持续跟踪行业动态，适时修订标准，将更多符合需求的鞋类纳入适用范围，同时制定配套指南明确特殊情况。

不同场景下鞋类产品对标准的应用差异：户外、日常通勤等场景的鞋类，试验要求是否应区别对待？户外场景鞋类需更高动态防水等级，试验中可适当延长测试时间、增加模拟运动强度；日常通勤鞋对防水要求相对较低，试验参数可适度调整。标准虽未明确区分，但企业可根据实际场景需求，在标准基础上制定更贴合的企业规范。

、GB/T16641-2019标准核心术语与定义解析：动态防水性能等关键概念如何界定？专家带你厘清易混淆术语要点

核心术语“动态防水性能”定义解读：与静态防水性能有何本质区别？标准中如何明确其内涵与外延