产品设计开发阶段评审模板.docVIP

产品设计开发阶段评审模板

一、适用范围与核心应用场景

本模板适用于企业新产品从概念到量产全流程中的阶段性评审，涵盖硬件产品、软件产品及软硬件集成产品的设计开发环节。核心应用场景包括：

新产品立项后：验证设计方向与市场需求、技术资源的匹配性；

详细设计阶段：评审技术方案可行性、设计输出完整性及成本控制合理性；

原型/样品测试后：确认功能实现度、功能指标达标情况及用户体验优化方向；

试产前：评估生产可制造性、供应链稳定性及质量管控措施有效性；

重大设计变更时：验证变更对产品功能、成本、周期的影响及应对方案。

二、评审全流程操作指南

（一）评审前准备：奠定高效评审基础

明确评审目标与范围

根据产品开发阶段（如概念设计、详细设计、原型验证等），确定本次评审的核心目标（如“验证需求覆盖率”“识别技术风险”“确认可制造性”等）；

划定评审范围，明确需评审的设计文档、技术方案、测试数据等输出物清单（如《需求规格说明书》《硬件原理图》《软件架构设计》《原型测试报告》等）。

组建跨职能评审组

评审组需包含至少以下角色：产品经理（代表需求方）、*工程师（代表设计方）、质量工程师（代表质量管控方）、生产/工艺工程师（代表制造端）、采购专员（代表供应链端）；

特殊阶段可邀请外部专家（如行业技术顾问、用户代表）参与，保证评审视角全面。

收集与分发评审资料

设计负责人需提前3-5个工作日完成评审资料准备，保证资料完整、数据准确（如测试数据需附带原始记录，设计图纸需标注版本号）；

通过评审管理系统或邮件将资料统一分发给评审组成员，并同步评审会议议程、时间、地点（或线上会议）。

预审与问题梳理

评审组成员需提前1-2个工作日审阅资料，对照评审标准（见“三、各阶段评审标准模板”）记录问题点，填写《预审问题清单》（含问题描述、严重程度建议、初步改进意见）；

设计负责人需对预审问题进行初步分类，标记高频问题及争议点，为会议讨论做准备。

（二）评审会议实施：聚焦问题，达成共识

会议开场与目标重申（5-10分钟）

由主持人（一般为产品经理或项目负责人）开场，明确会议目标、议程及时长分配；

重申评审原则：“基于事实、聚焦风险、客观公正”，避免主观臆断或人身攻击。

设计方汇报（20-30分钟）

由设计负责人（如*工程师）按阶段核心内容汇报，重点包括：

本阶段设计目标达成情况（对比上一阶段输出）；

关键设计方案说明（如技术选型依据、创新点、难点攻克过程）；

测试数据与验证结果（功能、功能、可靠性等指标是否达标）；

风险识别与应对措施（已识别的技术风险、进度风险及初步解决方案）。

评审组提问与讨论（30-60分钟）

评审组按“需求-技术-质量-制造-供应链”顺序逐环节提问，优先聚焦高风险项（如影响用户核心功能、导致成本超支、周期延误等问题）；

设计负责人需对问题逐一回应，对无法当场确认的问题，明确后续答复时限（如“48小时内提供补充测试数据”）；

讨论过程中需聚焦问题本身，避免偏离主题，主持人需控制各环节发言时长，保证效率。

形成评审结论（10-15分钟）

评审组根据汇报、讨论及预审问题，综合判定评审结论，分为三类：

通过：核心需求满足率100%，关键技术风险已闭环，设计输出完整且符合规范；

有条件通过：存在次要问题（如非核心功能优化、文档格式调整），需明确整改项及完成时限；

不通过：存在重大缺陷（如核心需求未满足、关键技术方案不可行、质量风险未控制），需重新设计或阶段性返工。

主持人当场宣读评审结论，记录各成员对结论的意见（如有异议，需备注具体原因）。

（三）评审后跟进：闭环管理，保证落地

输出评审报告

由记录员（一般为项目助理）在会议结束后24小时内整理《评审报告》，内容需包含：

评审基本信息（产品名称、阶段、时间、地点、评审组成员）；

评审目标与范围；

汇报要点摘要；

评审问题清单（含问题描述、责任部门、整改要求、整改期限）；

评审结论及各成员签字（或电子签章）。

整改与跟踪

设计负责人根据《评审报告》制定《整改计划》，明确每项问题的整改措施、责任人及完成时间（一般不超过5个工作日，重大问题可延长至10个工作日）；

项目经理每日跟踪整改进度，对逾期未完成的整改项进行预警；

整改完成后，设计负责人需提交《整改验证报告》（附整改证据，如测试报告、修订版文档），由质量工程师确认闭环。

资料归档

所有评审相关资料（评审资料、会议纪要、评审报告、整改计划、整改验证报告等）需统一归档至产品开发管理系统，保存期限不少于产品生命周期+3年，保证可追溯。

三、各阶段评审标准模板

（一）概念设计阶段评审表

评审项目

评审标准

评审意见（问题/建议）

责任人

整改期限

需求匹配度

覆盖《需求规格说明书》中100%核心需求（如用户痛点、功能优先级）

技术可行性

技术方案与企业现有技术能力匹配，