城市绿地分类标准修订解读.pptx

;标准的意义和价值

原标准在规范城市绿地系统的编制和审批、管理等方面发挥了积极的作用。但近年来城乡绿地规划建设和管理需求不断提升和变化，只有不断适应城乡发展宏观背景的变化和满足绿地规划建设的需求，技术标准才具有实际意义与价值。

与相关标准的衔接

各专业的标准体系越来越健全，相互之间的对接直接影响到“一张图”的描绘。如：与《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137–2011）的衔接。

进一步统一全国城市绿地分类

为科学地编制、审批、实施城市绿地系统规划提供依据，为规范绿地的保护、建设和管理提供指导依据；为全国绿地的统计、分析、比较提供统一的分类口径，增加数据的可比性。

完善优化原标准，适应新的需求

如类别的调整；提出更加明确具体的要求等。;统一对绿地、各类绿地概念和内涵的认识。

更加规范城市绿地系统规划的编制工作。

为“多规合一”从生态空间层面提供最基础的技术支撑。便于绿地系统规划与城乡总体规划的衔接。便于规划的审批、实施、管理。

便于相关规范设计标准的编制和执行，如《公园设计规范》等。

统一分类才能统一统计口径，增加统计的科学性、可比性，提升行业地位。指标问题：如城市绿地率。不同部门的统计口径不同；人均公园绿地面积到底如何计算更加合理等。;功能性

由于绿地空间功能属性的非限定性，同一块绿地可以具备生态、游憩、景观、文化、防灾等多种作用。因此，本标准仍坚持以绿地的主要功能为分类依据。

协调性

绿地分类应与相关的法规和已颁布的标准充分协调和衔接，城乡统筹考虑，满足城乡绿地规划设计和建设管理多层次、多方面的需求。

延续性

与以往城乡建设管理、园林绿化管理等统计资料的纵向可比，这要求绿地分类要有一定的延续性。

实用性

充分考虑本标准施用期，全国各地的对现行标准的使用情况及反馈意见。提出更科学、具有前瞻性同时便于使用的分类方法。;明确绿地包括城市建设用地内绿地与广场用地和城市建设用地外的区域绿地两部分

增加了“广场用地”。

将“生产绿地”划入区域绿地。

区域绿地根据绿地主要功能分为??景游憩绿地、生态保育绿地、区域设施防护绿地、生产绿地。

分类代码的局部调整

为使分类代码具有较好的识别性，便于图纸、文件的使用和绿地的管理，并与城市用地分类代码相对应，本标准使用英文字母组合表示、或使用英文字母和阿拉伯数字组合表示。;主要修订内容解读;“公园绿地“解读及分类调整

公园绿地是城市建设用地、城市绿地系统和城市绿色基础设施的重要组成部分，是表示城市整体环境水平和居民生活质量的—项重要指标。

“公园绿地”的名称直接体现的是这类绿地的功能。“公园绿地”不是“公园”和“绿地”的叠加，也不是公园和其他类型绿地的并列，而是对具有公园作用的所有绿地的统称，即公园性质的绿地。

对“公园绿地”进—步分类，目的是依据本标准可针对不同类型的公园绿地提出不同的规划、设计、建设及管理要求。

本标准结合实际工作需求，按各种公园绿地的主要功能，对原标准进行了适当调整，将“公园绿地”分为综合公园、社区公园、专类公园、游园4个中类。;“公园绿地“解读及分类调整

取消了“综合公园”的下设小类

原标准中“综合公园”下设“全市性公园”和“区域性公园”两个小类，其目的是为了根据公园的规模和服务对象更合理地进行各级综合公园的配置。但是，各地城市的人口规模和用地条件差异很大，且近年来居民的出行方式和休闲需求也发生了诸多变化，在实际工作中难以区分全市性公园和区域性公园。因此，在无法明确规定各级综合公园的规模和布局要求的清况下，将综合公园细分反而降低了标准的科学性和对实际工作的指导意义。

明确综合公园的规模下限为10公顷（考虑一定的弹性，小城市或受用地条件限制时，规模下限可为5公顷）。;“公园绿地“解读及分类调整

取消了“社区公园”的下设小类。

本标准延用了原标准中的“社区公园”，但取消了该中类下设的“居住区公园”和“小区游园”两个小类。

修正社区公园的定义：“用地独立，具有基本的游憩和服务设施，主要为一定社区范围内居民就近开展日常休闲活动服务的绿地。”并提出规模宜在1公顷以上。;“公园绿地“解读及分类调整

对“专类公园”下设小类进行调整

修订了历史名园的定义。原标准将“体现传统造园艺术”和“审定为文物保护单位”是评定为“历史名园”的关键指标。修订将—些能反应近代中国造园艺术发展轨迹的、却不是文物保护单位的园林纳入其中。

增加了遗址公园小类。G134所指的”遗址公园”是位于城市建设用地范围内，其用地性质在城市总体规划或城市控制性详细规划中属于“公园绿地”范畴。

将原有儿童公园、城市建设用地内的风景名胜公园归入其他专类公园。

G139采取开放型的分类表示。;“公园绿地“解读及分类调整

取消了“带状公园”、“街旁绿地”两个中类，新设“游园”