法律逻辑学课后试题及答案.docxVIP

法律逻辑学课后试题及答案

一、单项选择题

1.某法官在判决书中写道：“被告张三在案发当日既在A地出差，又在B地参与斗殴，因此其不可能同时出现在两地。”该表述直接体现了逻辑基本规律中的（）。

A.同一律B.矛盾律C.排中律D.充足理由律

2.下列推理中，属于有效演绎推理的是（）。

A.甲案中证人证言一致，乙案证人证言也一致，故所有证人证言一致的案件都应被采信

B.凡故意杀人者应处死刑（大前提），张三故意杀人（小前提），故张三应处死刑（结论）

C.某地近三年盗窃案均发生在夜间，因此今晚可能发生盗窃案

D.某合同约定“若未按时交货则需支付违约金”，现卖方未按时交货，故需支付违约金

3.“所有正当防卫行为都不负刑事责任，某行为是正当防卫，所以该行为不负刑事责任。”该推理的逻辑形式是（）。

A.归纳推理B.类比推理C.三段论D.假言推理

4.律师在辩论中指出：“原告主张被告违约，但既未提供书面合同，也未提供履行凭证，因此原告的主张不成立。”该论证违反了（）。

A.论题明确性要求B.论据真实性要求C.论据相关性要求D.论证充分性要求

5.法官在判决中认为：“被告提出的‘不在场证明’前后矛盾，上午称在公司开会，下午又称在家休息，且无任何证据佐证，故不予采信。”此处运用的逻辑规则是（）。

A.同一律B.矛盾律C.排中律D.充足理由律

6.“如果某行为构成贪污罪，则该行为需满足‘利用职务便利’‘非法占有公共财物’等要件；某行为未利用职务便利，因此不构成贪污罪。”该推理属于（）。

A.肯定前件式B.否定前件式C.肯定后件式D.否定后件式

7.下列选项中，属于“偷换概念”逻辑错误的是（）。

A.将“过失致人死亡”等同于“故意杀人”

B.认为“未被法院定罪”即“无罪”

C.主张“合同无效”却未援引具体法律条文

D.以“被告曾有盗窃前科”论证“本次盗窃系其所为”

8.在类比推理中，关键在于（）。

A.前提中观察对象的数量B.结论的或然性程度

C.待比较对象的相似属性与争议属性的相关性D.前提与结论的逻辑必然性

9.“所有行政行为都需符合法定程序，某行政处罚未告知听证权利，因此该处罚违反法定程序。”该推理的大前提是（）。

A.某行政处罚未告知听证权利B.违反法定程序的行政行为无效

C.所有行政行为都需符合法定程序D.该处罚违反法定程序

10.关于法律论证的“可接受性”，下列表述正确的是（）。

A.仅需满足逻辑形式有效性B.需同时符合逻辑规则与法律价值

C.与案件事实的真实性无关D.由法官自由裁量决定

二、简答题

1.简述法律推理中演绎推理与归纳推理的区别，并举例说明。

2.如何运用矛盾律分析证据的真实性？请结合刑事诉讼中的具体场景说明。

3.法律论证中“循环论证”的逻辑错误有哪些表现？试举司法实践中的例子。

4.简述“排除合理怀疑”标准与逻辑排中律的联系与区别。

三、案例分析题

案例1：

2022年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定“乙公司应于2022年6月30日前交付设备，若逾期超过15日，甲公司有权解除合同并要求赔偿”。后乙公司实际于7月20日交付（逾期20日），甲公司以“逾期超过15日”为由要求解除合同。乙公司抗辩：“合同约定‘逾期超过15日’，但‘超过’应理解为‘超过且未协商一致’，我方曾于7月5日致电甲公司说明延迟原因，甲公司未反对，故不构成‘超过15日’。”

问题：结合逻辑基本规律与法律解释规则，分析乙公司的抗辩是否存在逻辑错误。

案例2：

某故意杀人案中，公诉机关提交以下证据：（1）被告人与被害人存在经济纠纷（动机）；（2）案发当晚被告人手机信号出现在现场附近（地点）；（3）被告人衣物上检测到与被害人血型一致的血迹（物证）；（4）证人丙称“看见被告人持刀追赶被害人”（证言）。辩护律师指出：（1）手机信号定位精度为500米，无法证明被告人在现场；（2）血迹鉴定未排除污染可能；（3）证人丙与被害人系亲属，证言可信度存疑。

问题：运用归纳推理的逻辑规则，分析公诉机关的证据链是否达到“证据确实、充分”的标准。

案例3：

某行政诉讼中，原告主张某区政府“未依法公开政府信息”，理由是其于2023年1月10日通过EMS邮寄申请，区政府于1月12日签收，但直至3月1日仍未答复。区政府辩称：“原告申请中未明确所需信息的具体内容，根据《政府信息公开条例》第29条，申请内容不明确的应告知补正，故未答复不构成违法。”