2025年法律职业资格考试易错点题及答案.docxVIP

2025年法律职业资格考试易错点题及答案

民法易错点题及解析

案例1：2023年5月，甲将自有房屋以300万元卖给乙，双方签订书面合同并约定6月30日前办理过户登记。6月15日，甲见房价上涨，又将该房屋以350万元卖给不知情的丙，并于6月20日完成过户登记。乙得知后起诉甲，主张房屋所有权并要求甲承担违约责任。

问题：乙能否取得房屋所有权？甲应承担何种责任？

答案：乙不能取得房屋所有权，但甲应向乙承担违约责任。

解析：根据《民法典》第215条“区分原则”，当事人之间订立的有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，甲与乙的房屋买卖合同有效，但因未办理过户登记，乙仅取得债权请求权，未取得物权。甲将房屋另行卖给丙并完成登记，丙基于善意取得（丙不知情且支付合理对价、完成登记）取得所有权。甲的行为构成根本违约，乙可依据有效合同要求甲赔偿损失（如房屋差价、已付房款利息等），但无法主张房屋所有权。

易错点：考生易混淆“合同效力”与“物权变动”，错误认为未登记则合同无效，或认为先签订合同即可取得所有权。需明确“区分原则”下，合同效力独立于物权变动，物权变动以登记（不动产）或交付（动产）为生效要件。

刑法易错点题及解析

案例2：甲因琐事与乙发生争执，持木棍击打乙头部致其昏迷（经鉴定为轻伤一级）。甲以为乙已死亡，为毁灭证据将乙拖至河边，将其抛入深水中。后乙因溺水死亡。

问题：甲的行为构成何罪？犯罪形态如何认定？

答案：甲构成故意伤害罪（致人死亡），系既遂。

解析：本案涉及“事前故意”（结果的推迟发生）的处理。甲的行为分为两个阶段：第一阶段是持木棍击打乙头部（伤害行为），第二阶段是抛尸（过失致人死亡行为）。根据通说“相当因果关系说”，若前行为（伤害）与后行为（抛尸）均为导致死亡结果的条件，且前行为本身具有导致死亡的高度危险性，后行为是前行为引发的通常介入因素（如为毁灭罪证而抛尸符合一般犯罪人心理），则前行为与死亡结果存在刑法上的因果关系。甲主观上有伤害故意，客观上伤害行为与死亡结果存在因果关系，应认定为故意伤害（致死）罪既遂。

易错点：考生易将两阶段行为割裂评价，认为前行为构成故意伤害（未遂），后行为构成过失致人死亡，数罪并罚。但需注意，刑法评价需整体考察行为与结果的因果关系，前行为的危险性与后行为的通常性结合时，应将死亡结果归责于前行为。

行政法易错点题及解析

案例3：某县市场监管局依据《食品安全法》对某食品厂作出“责令停产停业3个月并罚款50万元”的处罚决定。食品厂不服，以处罚过重为由向市市场监管局申请行政复议。复议期间，县市场监管局发现处罚决定中“罚款50万元”的法律依据应为《食品安全法实施条例》第45条（原引用为第44条），遂自行更正法律依据并书面告知复议机关。市市场监管局最终维持原处罚决定。食品厂仍不服，提起行政诉讼。

问题：本案被告如何确定？法院对“更正法律依据”行为应如何处理？

答案：被告为县市场监管局与市市场监管局（共同被告）；法院应认可更正后的法律依据，但需审查原处罚决定的合法性。

解析：根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关与复议机关为共同被告。本案中市市场监管局维持原处罚，故县市场监管局与市市场监管局为共同被告。关于“更正法律依据”行为，行政机关在复议期间更正法律依据属于对原行政行为的补正，若原行为事实认定、程序合法，仅法律条款引用错误（不影响实体处理），法院可认可更正后的依据，但需重点审查原处罚的事实是否清楚、程序是否合法、处罚幅度是否合理。

易错点：考生易误认为复议机关维持原行为时仅以原机关为被告，或认为更正法律依据属于新的行政行为需重新起诉。需明确共同被告的法定情形，以及行政行为补正的合法性边界（仅纠正形式错误，不改变实体内容）。

民事诉讼法易错点题及解析

案例4：甲（户籍地A市）长期居住B市，与乙（户籍地C市，居住D市）签订买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，未约定合同履行地。后乙按约定将货物通过快递发往甲的B市住所，但甲以货物质量不合格为由拒绝付款。乙拟起诉甲支付货款。

问题：本案哪些法院有管辖权？

答案：B市法院与C市法院均有管辖权。

解析：根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条规定，合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，乙起诉甲支付货款（争议标的为给付货币），乙作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。乙的户籍地为C市，若其经常居住地（连续居住满1年