造价咨询成果质量审查评分标准.docxVIP

造价咨询成果质量审查评分标准

一、引言

造价咨询成果作为工程项目投资控制、招投标管理、合同结算等关键环节的重要依据，其质量直接关系到项目各方的经济利益与项目的顺利实施。为规范造价咨询成果质量管理，明确审查标准，提升咨询服务水平，确保成果的准确性、合规性与适用性，特制定本评分标准。本标准适用于各类建设项目造价咨询成果的内部复核与外部审查工作，旨在为审查工作提供客观、公正、可操作的评价依据。

二、评分原则

1.客观公正原则：审查过程与评分结果应以事实为依据，严格按照本标准规定的审查内容和评分细则进行，避免主观臆断。

2.全面系统原则：审查范围应覆盖造价咨询成果的各个组成部分，从基础资料到最终结论，进行系统性评价。

3.突出重点原则：针对影响造价成果质量的关键环节和核心内容，如工程量计算、单价套用、费用计取等，应重点审查，赋予较高的分值权重。

4.可操作性原则：评分细则应具体明确，便于审查人员理解和执行，确保评分结果的一致性和可比性。

5.持续改进原则：本标准应根据行业发展、政策调整和实际应用情况，定期进行修订和完善。

三、评分项目与标准（总分100分）

（一）合规性与完整性（25分）

此部分主要审查造价咨询成果是否符合国家及地方相关法律法规、标准规范要求，成果文件的组成是否完整，编制依据是否充分。

1.编制依据的充分性与有效性（10分）

*审查要点：是否充分引用了现行有效的国家、行业及地方计价规范、定额、取费标准、人工材料机械价格信息、相关政策文件等；是否依据了经审定的设计文件、施工图纸、现场签证、变更洽商等基础资料；引用的依据是否存在过期、失效或不当情况。

*评分细则：依据全面、准确、有效，无遗漏或错误引用，得10分。存在个别非关键性依据引用不当或略有滞后，但不影响整体成果，得7-9分。存在部分重要依据缺失或错误引用，对成果质量有一定影响，得4-6分。依据严重缺失或错误引用，导致成果不可靠，得0-3分。

2.成果文件组成的完整性（10分）

*审查要点：是否包含了咨询合同约定或行业惯例要求的全部文件，如造价成果报告（正文、附件）、工程量计算书、计价表、主要材料价格表、取费表、必要的分析对比表、编制说明等；各组成部分是否齐全，签章是否完备。

*评分细则：成果文件组成完整无缺，签章规范齐全，得10分。缺少个别次要附件或签章略有瑕疵，但不影响成果使用，得7-9分。缺少部分重要组成文件或签章不全，对成果完整性有较大影响，得4-6分。成果文件残缺不全，无法满足基本使用要求，得0-3分。

3.编制程序的合规性（5分）

*审查要点：造价咨询成果的编制过程是否符合咨询合同约定及内部质量控制流程；涉及重大分歧或复杂问题的处理是否有合理的论证过程和依据。

*评分细则：编制程序完全合规，质量控制到位，得5分。基本符合编制程序，偶有小的流程瑕疵但已纠正，得3-4分。存在一定程序不合规现象，对成果质量有潜在影响，得1-2分。编制程序严重不合规，得0分。

（二）准确性（40分）

此部分为核心评分项，主要审查工程量计算、综合单价组价、各项费用计取及总价计算的准确性。

1.工程量计算准确性（15分）

*审查要点：工程量计算规则是否符合现行规范要求；计算过程是否清晰、可追溯；计算结果是否准确，有无多算、少算、漏算、重复计算等情况；对图纸疑问或不明确之处的处理是否合理。

*评分细则：抽查或全面复核中，工程量计算准确率极高，误差在允许范围内（如主要项目误差率≤1%，次要项目误差率≤3%），得15分。误差率略超，但整体控制较好，对总价影响较小（如主要项目误差率≤2%，次要项目误差率≤5%），得10-14分。存在部分工程量计算偏差，对总价有一定影响（如主要项目误差率≤3%，次要项目误差率≤8%），得5-9分。工程量计算偏差较大，对总价影响显著，得0-4分。

2.综合单价组价合理性与准确性（15分）

*审查要点：定额子目套用是否准确、合理，有无高套、错套、漏套现象；人工、材料、机械台班消耗量的调整是否有依据；材料价格的取定是否符合市场行情或合同约定，是否经过询价核实；管理费、利润等费率计取是否准确。

*评分细则：综合单价组价准确合理，材料价格取定公允，无明显偏差，得15分。偶有非主要项目组价略有偏差或材料价格取定略有出入，但对综合单价影响较小，得10-14分。存在部分项目组价不合理或材料价格偏离较大，对综合单价有一定影响，得5-9分。组价存在严重错误，或材料价格失真，导致综合单价偏差显著，得0-4分。

3.各项费用计取准确性（5分）

*审查要点：措施项目费、其他项目费、规费、税金等各项费用的计取是否符合国家及地方现行规定；费率标准选用是否准确；计费基础是否正确。

*