- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考嘉兴市公安执法岗位申论模拟题及答案
第一题(归纳概括题,20分)
阅读以下材料,概括嘉兴市公安部门在推进“枫桥经验”现代化建设中遇到的主要问题及对策建议。要求:内容全面、条理清晰、语言精练,不超过300字。
材料:
1.嘉兴市某街道尝试“网格+警格”联动调解模式,但部分网格员法律素养不足,调解效率不高,群众满意度仅达65%。
2.某区公安分局推出“线上矛盾分诊平台”,但老年人使用率不足20%,且平台纠纷分类标准模糊,导致警力资源错配。
3.海宁市公安局联合社工组织开展“警社联动”普法活动,但活动形式单一,内容与群众实际需求脱节,参与度仅35%。
4.某派出所建立“微调解”机制,但受案范围界定不清,导致部分案件积压,群众投诉量上升15%。
5.嘉兴市公安局调研显示,基层民警对“枫桥经验”数字化工具培训不足,85%民警表示需加强实务操作指导。
第二题(综合分析题,25分)
嘉兴市某公安分局在执法过程中面临“人情案”“关系案”风险,部分群众以“信访”变相“上访”,扰乱社会秩序。请结合材料,分析问题产生的原因,并提出系统性治理建议。要求:逻辑严密、论证充分、建议可行,不超过400字。
材料:
1.某派出所因调解纠纷时过度迁就当地“乡贤意见”,引发群众不满,最终诉诸上级部门。
2.某高校学生因校园纠纷长期滞留派出所,以“绝食”施压要求民警“公正处理”,影响警队形象。
3.嘉兴市公安局统计显示,2024年因“人情干预”引发的投诉同比增加22%,其中60%涉及基层民警。
4.某社区民警反映,部分群众将“信访”视为“私了”手段,通过“摆事实、讲道理”施压民警。
5.浙江省公安厅提出“三不”(不办、不收、不传)原则,但基层执行效果不均衡。
第三题(提出对策题,25分)
嘉兴市某公安分局计划在辖区内推行“智能安防+”工程,但遭遇技术投入与基层需求矛盾、数据共享壁垒等问题。请结合材料,提出破解路径,并说明如何平衡技术赋能与群众需求。要求:对策具体、有针对性、可操作,不超过400字。
材料:
1.某街道投入200万元建设“人脸识别”系统,但群众因隐私担忧拒绝配合,系统运行率不足30%。
2.某派出所尝试与社区医院联网共享数据,但受限于保密协议,仅能获取就诊记录,无法获取关键信息。
3.嘉兴市公安局调研发现,基层民警更需“移动警务终端”等基础工具,而非高端监控设备。
4.某科技公司推出的“AI预警”系统,因数据更新滞后,导致误报率高达40%。
5.群众反映,部分安防项目“重硬件、轻服务”,未考虑特殊群体需求。
第四题(文章论述题,30分)
嘉兴市公安部门强调“执法为民”是新时代“枫桥经验”的核心要义。请结合材料,自选角度,自拟题目,写一篇文章。要求:观点鲜明、论据充分、结构完整,不少于800字。
材料:
1.嘉兴市公安局印发《关于深化“执法为民”专项行动的实施方案》,要求将群众满意度作为考核指标。
2.某交警大队推行“无感支付”处理违章,群众称“不用排队,体验感强”。
3.海宁市公安局设立“老年人服务窗口”,提供代填表、送证上门等服务。
4.某派出所因对吸毒人员强制隔离措施不当,引发舆论争议,后通过听证会完善政策。
5.浙江省公安厅厅长指出:“执法为民不是口号,而是要解决群众看得见、摸得着的问题。”
答案及解析
第一题答案(20分)
问题:
1.基层力量不足:网格员法律素养低、调解效率差;民警培训滞后,数字化工具操作不熟练。
2.机制不完善:线上平台老年群体覆盖少;纠纷分类标准模糊,警力资源错配;微调解受案范围界定不清。
3.联动效果弱:警社合作形式单一,普法内容脱离需求;群众参与度低,活动针对性不足。
对策:
1.强化能力建设:开展网格员专项培训;加强民警数字化工具实操演练。
2.优化机制设计:细化平台分类标准,增设语音服务;明确微调解适用范围,分流简易案件。
3.深化协同治理:创新警社活动形式,提供个性化服务;建立群众反馈机制,提升参与感。
第二题答案(25分)
原因:
1.法治意识薄弱:部分民警受地方人情影响,执法尺度不一;群众对“信访”异化认知,习惯施压。
2.机制不健全:缺乏对“关系案”的识别与预警机制;听证会等制度落实不到位。
3.资源配置失衡:基层警力不足,过度依赖“乡贤”调解;数字化工具未覆盖信访管理。
建议:
1.强化法治教育:开展“人情案”典型案例警示,树立“程序正义”理念。
2.完善制度设计:建立信访数据分析模型,识别异常施压行为;强制听证会介入重大投诉。
3.优化资源配置:引入社会力量参与调解,减少民警非警务负担;开发智能信访管理系统。
第三题答案(25分)
破解路径:
1.需求导向调整:优先采购基层急需
原创力文档


文档评论(0)