法考主观题真题及答案2025年.docxVIP

法考主观题练习题及答案2025年

2023年5月，甲公司（注册地A市B区）与乙公司（注册地A市C区）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买型号为X-200的工业锅炉一台，总价300万元，交货时间为2023年8月15日前，质量保证期为验收合格后24个月。合同第7条约定：“若发生争议，由合同签订地A市D区法院管辖。”合同签订地为A市D区。乙公司因自身生产线故障，无法按时生产X-200锅炉，遂与丙公司（注册地B市E区）协商，将合同义务全部转由丙公司履行，未通知甲公司。2023年8月10日，丙公司将自行生产的X-200锅炉运送至甲公司位于A市B区的工厂，甲公司验收时发现锅炉型号实为X-150，与合同约定不符，但为赶工期仍签署了验收单，注明“型号不符，暂收待处理”。

2024年3月，甲公司使用该锅炉时发生爆炸，造成工厂车间损毁（损失80万元）、工人李某重伤（医疗费及伤残赔偿120万元）。经鉴定，爆炸系锅炉设计缺陷导致，X-150型号锅炉本不适用于甲公司的高压生产环境。甲公司遂向法院起诉，主张乙公司、丙公司承担违约责任；李某同时起诉甲公司、乙公司、丙公司，要求赔偿人身损害。

诉讼中，乙公司抗辩称：其已将合同义务转让给丙公司，甲公司签署验收单视为对履行主体变更的默认；甲公司明知型号不符仍验收，应自行承担损失。丙公司主张：其与甲公司无合同关系，不应承担违约责任；爆炸系甲公司违规操作所致（未提供证据）。甲公司提交了《设备采购合同》、验收单、爆炸现场录像、鉴定报告；李某提交了医疗记录、伤残鉴定书。

另查明：丙公司生产X-150锅炉未取得特种设备生产许可证，乙公司对此知情；甲公司车间损毁后，为减少损失，花费10万元临时租赁备用设备。

问题1：乙公司将合同义务转让给丙公司的行为是否有效？甲公司签署验收单能否视为对义务转让的追认？

问题2：甲公司主张乙公司、丙公司承担违约责任，应如何认定责任主体及赔偿范围？

问题3：李某的人身损害赔偿请求应如何处理？各被告的责任性质及法律依据是什么？

问题4：若甲公司同时主张侵权责任，能否获得支持？违约责任与侵权责任竞合时如何处理？

问题5：分析本案中各证据的证明力及法院认证规则。

答案1：

乙公司的义务转让行为无效，甲公司签署验收单不构成追认。根据《民法典》第551条，债务人将债务全部或部分转移给第三人的，须经债权人同意。本案中乙公司未通知甲公司即转移全部合同义务，不符合“债权人同意”的法定要件，债务转移未生效。甲公司签署验收单仅注明“型号不符，暂收待处理”，未明确表示同意债务转移，不能推定其追认义务转让。

答案2：

责任主体为乙公司，丙公司不承担违约责任。因债务转移未生效，乙公司仍为合同债务人，应承担违约责任（《民法典》第577条）。丙公司与甲公司无合同关系，根据合同相对性原则，甲公司无权向其主张违约责任。赔偿范围包括：（1）锅炉本身的质量瑕疵损失（可主张减少价款或修理、更换）；（2）车间损毁损失80万元（《民法典》第584条，系履行合同不符合约定造成的直接损失）；（3）临时租赁设备费用10万元（《民法典》第591条，系甲公司为防止损失扩大的合理支出）。但甲公司明知型号不符仍验收，对损失扩大存在过失，根据《民法典》第592条，可减轻乙公司部分责任（如车间损毁损失可酌减20%-30%）。

答案3：

李某的人身损害赔偿请求应由丙公司承担产品责任，乙公司承担连带责任，甲公司不承担责任。根据《民法典》第1202条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者（丙公司）应承担侵权责任。乙公司作为销售者（虽未直接交付，但明知丙公司无生产资质仍转移义务，可视为共同销售者），根据《民法典》第1203条，李某可向乙公司或丙公司请求赔偿，乙公司赔偿后可向丙公司追偿。甲公司作为用户，无证据证明其存在使用过错（丙公司未举证甲公司违规操作），故不承担责任。

答案4：

甲公司可主张侵权责任，但需满足侵权构成要件。锅炉爆炸系设计缺陷导致，乙公司作为合同债务人，同时因明知丙公司无资质仍转移义务，对缺陷产品流入市场存在过错（《民法典》第1165条）；丙公司作为生产者，因缺陷直接导致损害（《民法典》第1202条）。甲公司的财产损失（车间损毁、租赁费用）既符合违约责任（合同履行不符）又符合侵权责任（缺陷产品致损），构成责任竞合。根据《民法典》第186条，甲公司可选择其一主张，不得同时请求。

答案5：

（1）《设备采购合同》：系直接证据，证明甲乙之间的权利义务关系，证明力强；（2）验收单：系原始证据，证明甲公司验收时已提出型号不符，属于对质量异议的及时通知（《民法典》第621条），证明力较高；（3）爆炸现场录像：系视听资料，客观记录损害发生过程，需结合其他证据（如鉴定报告）认定因果关系