2025国考南宁市法制审核岗位申论模拟题及答案.docxVIP

2025国考南宁市法制审核岗位申论模拟题及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考南宁市法制审核岗位申论模拟题及答案

第一部分:阅读理解(共3题,每题20分,满分60分)

要求:仔细阅读给定材料,准确、全面地回答问题。

材料一

南宁市近年来大力推进法治政府建设,特别是在行政执法领域,通过“三项制度”(执法公示、执法全过程记录、重大执法决定法制审核)的全面实施,提升了执法透明度和规范性。2024年,南宁市司法局数据显示,全市行政执法机关重大执法决定法制审核率达到98%,行政复议、行政诉讼案件败诉率同比下降12个百分点。然而,在审核过程中,仍存在部分案件因程序瑕疵、法律适用不当等问题被要求重新履行。市法制审核中心为此建立了“容错纠错”机制,对非主观故意的轻微问题予以容错,但需完善配套监督措施,防止权力滥用。

材料二

某区市场监督管理局在处理一起食品生产经营违法案件时,因执法人员对《食品安全法》新修订条款理解偏差,导致处罚决定书法律依据引用错误。法制审核人员指出问题后,该局立即启动听证程序,最终变更处罚结果。此事引发讨论:法制审核应如何平衡“纠错”与“效率”?有观点认为,审核应侧重实质性审查,避免过度干预一线执法;也有观点建议加强执法人员培训,从源头减少错误。市法学会对此组织专题调研,发现60%的基层执法人员对法律适用存在“认知盲区”。

材料三

南宁市推行“互联网+法制审核”平台,将法制审核流程线上化,企业可通过平台提交执法决定草案,系统自动匹配法律依据,审核人员只需重点审查复杂或敏感环节。该平台上线后,审核平均时长缩短40%,但部分中小企业反映系统操作复杂,且对法律术语理解能力弱,仍需人工辅助。市司法局计划优化平台界面,并增设“智能问答”功能,以提升用户体验。

问题1(20分)

结合材料,分析南宁市法制审核工作面临的主要挑战,并提出至少三条可行性建议。

问题2(20分)

根据材料二,阐述法制审核在行政执法中的“纠错”与“效率”平衡的必要性,并说明如何实现这一平衡。

问题3(20分)

假设你作为法制审核人员,需就材料三中“互联网+法制审核”平台的优化提出具体意见,写一份给市司法局的建议书(200字左右)。

第二部分:文章论述(共1题,满分40分)

要求:结合给定材料和社会实际,自选角度,自拟题目,写一篇800字左右的文章。

材料补充

近年来,南宁市在法治审核中注重“以案促改”,对典型问题建立案例库,指导同类案件处理。例如,某公司在未经审批擅自扩建厂房时,因法制审核指出其与周边学校距离不足安全标准,最终放弃项目并获政府补偿。该案例被纳入培训教材,有效减少了类似纠纷。但部分企业反映,此类“以案促改”存在“一刀切”倾向,未充分考虑个体差异。

题目:

论法治审核中的精准化与温度

第三部分:应用文写作(共1题,满分40分)

要求:根据身份和情境,完成指定任务。

情境

南宁市某街道近期发生多起因垃圾分类不当引发的邻里纠纷,街道办委托法制审核人员撰写一篇宣传稿,向居民普及相关法律知识及法律责任。

题目

致南宁市XX街道居民的一封公开信

(需包含垃圾分类的法律依据、违法后果及建议措施,300字左右)

参考答案及解析

第一部分:阅读理解

问题1(20分)

答案要点

1.挑战:

-执法人员法律素养参差不齐,对新法条理解偏差(如材料二);

-法制审核“纠错”与“效率”平衡难,易引发争议(材料二);

-线上平台操作复杂,中小企业法律知识不足(材料三);

-“容错纠错”机制监督不足,可能被滥用(材料一)。

2.建议:

-强化培训:定期组织法律专题培训,重点讲解新修订法规(如《食品安全法》)(材料二);

-优化平台:增设“智能问答”和简化界面,降低中小企业使用门槛(材料三);

-完善机制:细化“容错纠错”适用标准,引入第三方监督(材料一);

-案例指导:建立动态案例库,区分个案差异,避免“一刀切”(材料补充)。

解析

本题考察对法制审核工作的综合分析能力。答案需紧扣材料,分点阐述挑战并提出具体措施。建议部分应具有可操作性,如培训内容、平台优化方向等。

问题2(20分)

答案要点

1.必要性:

-法制审核是防止执法失当的“防火墙”(材料二);

-过度干预会降低效率,但忽视审核可能导致违法决策(材料二)。

2.平衡方法:

-实质性审查为主:重点审查重大、敏感案件的法律依据(材料二);

-赋能一线执法:提供法律指引和培训,减少认知盲区(材料二);

-科技辅助:利用智能平台自动筛查,人工审核聚焦疑难问题(材料三);

-听证程序兜底:对争议较大的案件启动听证,保障当事人权利(材料二)。

解析

本题需辩证分析“纠错”与“效率”的关系。答案应先论证平衡的必要性,再提出具体路径,如结合科技手段或程序设计。

问题3(20分)

答案要点

致市司法局建议书

我局建议优

文档评论(0)

wuxf123456 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档