原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
云安全责任共担模型法律界定
引言
随着云计算技术的普及，“上云”已成为企业数字化转型的核心选择。云服务模式打破了传统IT架构中“用户自建、自主管理”的闭环，形成了“云服务商提供基础设施与技术支持、用户按需使用资源”的新型协作关系。在此背景下，云安全责任不再由单一主体独立承担，而是呈现“共担”特征——云服务商负责底层设施安全，用户负责上层应用与数据安全，双方责任边界随服务类型（如IaaS、PaaS、SaaS）动态变化。然而，这种“共担”模式在法律层面始终面临界定难题：责任边界如何划分？违约或侵权时如何归责？不同服务层级下的义务是否存在差异？这些问题不仅关系到用户与云服务商的权益平衡，更直接影响云
文档评论（0）