科学数据溯源元数据标准立项研究报告.docxVIP

科学数据溯源元数据标准立项研究报告

ResearchReportontheStandardizationofScientificDataProvenanceMetadata

摘要

随着我国科学数据开放共享进程的加速推进，数据质量保障成为关键问题。数据溯源技术通过记录数据的产生、处理和流转过程，为评估数据可靠性与真实性提供了重要依据。然而，现有标准在元数据描述方面存在语义不明确、互操作性不足等缺陷，制约了数据溯源技术的广泛应用。本研究基于GB/T34945《数据溯源描述模型》国家标准，提出《科学数据溯源元数据》标准立项方案，旨在通过规范数据、活动与执行实体三类核心元数据的描述方法，提升数据溯源的语义表达能力和系统兼容性。研究内容涵盖标准制定的背景意义、适用范围及核心技术要素，并分析了其对科学数据管理体系的优化作用。实践表明，该标准将显著增强数据质量评估效率，为科研机构与数据使用者提供可靠的技术支撑。

关键词：数据溯源；元数据；科学数据管理；数据质量；互操作性

Keywords:DataProvenance;Metadata;ScientificDataManagement;DataQuality;Interoperability

1立项背景与意义

1.1研究背景

近年来，我国通过《科学数据管理办法》等政策大力推动数据开放共享，但数据质量参差不齐的问题日益凸显。数据溯源（DataProvenance）技术通过记录数据从产生到应用的完整链路，为数据可信度评估提供了方法论基础。其核心价值在于通过追溯数据血缘关系（DataLineage）或数据来源（DataDerivation），验证融合数据的真实性与有效性。

2017年发布的GB/T34945《数据溯源描述模型》国家标准由中国科学院计算机网络信息中心牵头研制，提出了轻量级、通用化的描述框架。然而，该标准未对元数据的具体描述规范进行定义，导致实际应用中存在语义歧义和系统间互操作障碍。

1.2目的与意义

目的：

1.提升数据质量治理能力：通过规范溯源元数据描述，为数据质量评估提供结构化依据；

2.弥补标准体系空白：在GB/T34945基础上，细化元数据描述规则，解决语义表达不一致问题；

3.构建可持续溯源机制：推动通过数据提供者发布的元数据补充应用程序记录缺口，形成完整溯源链条。

意义：

-技术层面：通过明确数据、活动与执行实体三类元数据的属性定义，增强溯源模型的机器可读性与自动化处理能力；

-应用层面：为科研机构、数据平台提供标准化操作指南，降低多源数据整合成本；

-政策层面：响应《“十四五”国家信息化规划》中数据要素市场化建设要求，助力科学数据全生命周期管理。

2范围与主要技术内容

2.1适用范围

本标准适用于以下两类主体：

-科学数据生产管理机构：依据本标准记录数据加工、处理流程中的关键节点信息；

-数据使用者：通过标准化的元数据描述，理解数据来源、处理历史及质量状态。

2.2核心技术内容

本标准聚焦数据溯源中的三类核心实体，其元数据构成如下：

（1）数据元数据

涵盖14个元数据元素与2个元数据实体：

-元素：标识符、名称、最近提交日期、描述、关键词、访问限制、链接地址、数据来源、数据类型、更新频率、记录数、存储量、质量报告、权限声明；

-实体：提交机构、数据参数。

*示例：通过“质量报告”元素关联数据校验结果，通过“数据参数”实体记录采集环境参数。*

（2）活动元数据

包括2个元数据元素：

-数据活动名称（如“数据清洗”“坐标转换”）；

-数据活动描述（详细说明处理逻辑与算法）。

（3）执行实体元数据

涵盖6个元数据元素与1个元数据实体：

-元素：参与人姓名、参与人贡献度、软件名称、软件描述、工具名称、工具描述；

-实体：参与人联系信息（如机构、邮箱）。

*技术特点*：通过“贡献度”元素量化人员在数据处理中的角色权重，支持责任追溯。

3核心参与单位介绍

中国科学院计算机网络信息中心（CNIC）作为本标准的主要申报单位，是我国科学数据管理与高性能计算领域的国家级研究机构。该中心长期致力于数据技术标准研制，曾牵头制定GB/T34945《数据溯源描述模型》等多项国家标准，并承担国家自然科学基金基础科学数据中心、国家科技资源共享服务平台的运维工作。在数据溯源领域，中心研发了多模态数据溯源采集工具链，支撑了地球科学、生物信息等领域的重大科研项目。其技术积累与工程实践经验为本标准的科学性与实用性提供了坚实基础。

4结论与展望

《科学数据溯源元数据》标准通过系统化定义三类核心元数据，解决了GB/T34945在语义描述和互操作层面的局限性。其应用将显著提升数据质量评估的自动化水平，并为跨平台数据融合