2025年互联网营销师营销文案原创性审查专题试卷及解析.docxVIP

2025年互联网营销师营销文案原创性审查专题试卷及解析.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

2025年互联网营销师营销文案原创性审查专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在营销文案原创性审查中，以下哪项行为最可能构成对他人著作权的侵犯？

A、引用公共领域的经典名言

B、对竞争对手的广告语进行同义词替换

C、使用自己公司已发布的旧文案片段

D、基于公开数据创作全新分析报告

【答案】B

【解析】正确答案是B。同义词替换仍属于实质性相似，可能构成著作权侵权。知识点：著作权法保护表达而非思想，但同义替换仍可能侵犯独创性表达。易错点：误以为只要文字不同就不侵权，忽略实质性相似原则。

2、某电商平台商家在商品描述中

妙笔如花

咨询Ta 进入空间

更多 >