国考税务局申论大作文高分范文30篇行政执法类.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

国考税务局《申论》大作文高分范文30篇（行政执法类）

题型一：政策解读与执行类（共5题，每题30分）

要求：结合材料，自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章。

1.题：

标题：《深化“便民办税”改革，提升税务行政执法效能》

材料背景：当前税务部门大力推进“便民办税”改革，但部分基层执法存在流程繁琐、服务不精准等问题。材料中提到某市税务局通过“一窗通办”“智能审批”等举措，显著提升纳税人满意度，但也面临技术投入不足、人员培训滞后等挑战。

答案：

《深化“便民办税”改革，提升税务行政执法效能》

近年来，随着税收征管改革的深化，税务行政执法的“便民办税”理念日益凸显。某市税务局通过“一窗通办”“智能审批”等创新举措，大幅优化纳税人体验，但同时也暴露出基层执法能力不足、技术支撑薄弱等问题。对此，必须从制度、技术、人员三方面入手，推动“便民办税”改革向纵深发展，提升税务行政执法效能。

一、制度创新：优化流程，精简环节

“便民办税”的核心在于减少纳税人办事负担。某市税务局通过整合业务窗口，推行“一窗通办”，将原本分散的涉税业务集中受理，有效避免了纳税人“跑多门、办多事”的困境。然而，部分基层税务所仍存在流程繁琐、材料重复提交等问题，亟需进一步精简。例如，某企业因缺少发票认证资料，多次往返税务局，最终通过“容缺受理”机制才得以解决。这启示我们，要依托大数据平台，实现信息共享，减少不必要的材料要求，让纳税人“进一扇门、办所有事”。

二、技术赋能：推进数字化，提升效率

数字化转型是“便民办税”的重要支撑。材料中某市税务局引入智能审批系统，将人工审核率从80%降至20%，但仍有部分税务所因设备老旧、技术人才缺乏而滞后。对此，应加大财政投入，推动基层税务所的数字化升级。例如，某县税务局通过“云办税”平台，实现纳税人足不出户即可完成申报，极大提升了服务效率。同时，要加强对税务人员的培训，使其熟练掌握智能审批、风险预警等技术手段，避免因技术壁垒导致服务断档。

三、人员建设：强化培训，提升服务意识

税务行政执法的效能不仅取决于技术和制度，更依赖于基层税务人员的综合素质。当前，部分税务人员存在服务态度差、业务不熟练等问题，影响了纳税人体验。某市税务局通过“情景模拟”“案例教学”等方式，加强人员培训，显著提升了服务能力。未来，应建立常态化培训机制，将“便民办税”理念纳入考核指标，引导税务人员树立“以纳税人为中心”的服务意识，做到“问事不过手、办事不推诿”。

结语：

“便民办税”改革是一项系统工程，需要制度、技术、人员的协同发力。唯有持续优化流程、强化技术支撑、提升服务能力，才能让纳税人真正感受到税务行政执法的便利与高效，为优化营商环境提供有力保障。

2.题：

标题：《税务行政执法中的公平与效率平衡研究》

材料背景：某省税务局在打击偷税漏税过程中，对一家小微企业采取强制稽查措施，引发社会争议。材料中提到，该企业最终被认定为偷税，但强制稽查也对其经营造成较大影响。如何在执法中兼顾公平与效率，成为亟待解决的问题。

答案：

《税务行政执法中的公平与效率平衡研究》

税务行政执法的核心在于维护税法尊严，但如何在执法中兼顾公平与效率，始终是基层税务部门面临的难题。某省税务局对一家小微企业的强制稽查虽最终查实偷税行为，却因执法方式过于强硬引发社会争议。这启示我们，必须探索公平与效率的平衡点，既要保证税法刚性，又要避免过度执法损害纳税人权益。

一、公平：保障纳税人合法权益

税务执法的公平性体现在程序正义和结果公正。强制稽查虽能打击偷税漏税，但若手段不当，可能侵犯纳税人合法权益。例如，某小微企业因账目混乱被强制稽查，尽管最终认定的偷税金额不大，但其正常经营却因此停滞数月。对此，应完善执法程序，确保纳税人享有陈述申辩权、申请听证权等法定权利。同时，可引入第三方机构进行调解，避免税务部门单方面定论，实现程序公平与实体公平的统一。

二、效率：优化执法方式，降低成本

税务执法的效率性要求在有限资源下实现最大化的监管效果。当前，部分税务稽查仍依赖“一刀切”的突击检查，不仅成本高，且效果有限。例如，某市税务局通过大数据分析，精准锁定偷税风险企业，将稽查效率提升30%。这启示我们，应依托科技手段，构建“以风险为导向”的执法模式，避免无差别化检查，将有限的执法资源集中于高风险领域。

三、平衡：构建多元化执法机制

公平与效率的平衡需要多元化的执法手段。某省税务局在稽查该小微企业时，若能采用“提醒约谈+限期整改”等柔性执法方式，或许能避免强制稽查带来的负面影响。未来，可探索“行政指导+行政处罚”相结合的执法机制，对情节轻微的纳税人以教育为主，对恶意偷税者则严格打击，实现执法效果与社会效果的统一。

结语：

税务行政执法既要维护税法权威，又