2025国考厦门市行政复议岗位申论题库含答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考厦门市行政复议岗位申论题库(含答案)

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

1.题目

厦门市某区近期发生多起行政争议案件，主要涉及征地拆迁、环境保护、劳动保障等领域。请根据给定材料，概括这些案件反映出的主要问题及原因，并提出至少三条针对性建议。

答案

主要问题及原因：

（1）征地拆迁补偿不合理：部分群众认为补偿标准偏低，程序不透明，存在强拆、逼签等现象。原因在于补偿机制不完善，部门协调不足，信息公开不到位。

（2）环境保护执法不严：部分企业偷排污染物，但处罚力度不足，监管存在漏洞。原因在于执法资源不足，技术手段落后，企业违法成本低。

（3）劳动保障纠纷频发：企业拖欠工资、违法裁员等问题突出。原因在于劳动者维权意识薄弱，劳动监察力度不够，仲裁流程冗长。

针对性建议：

（1）完善征地拆迁补偿机制，提高补偿标准，引入第三方评估机构，确保程序公开透明。

（2）强化环境保护执法，加大处罚力度，引入环保公益诉讼，提升企业违法成本。

（3）加强劳动保障监察，简化仲裁流程，提高劳动者维权效率，开展普法宣传。

解析：本题需结合材料中的具体案例，提炼共性问题和深层原因，建议需具有可操作性。

2.题目

厦门市某街道近期开展“社区治理能力提升”专项行动，涉及老旧小区改造、流动人口管理、公共设施维护等内容。请根据给定材料，概括专项行动取得的成效及存在的问题，并提出改进措施。

答案

主要成效：

（1）老旧小区改造完成率达90%，居民满意度提升30%。

（2）流动人口登记率从75%提升至95%，治安案件下降20%。

（3）公共设施维修响应速度从3天缩短至1天。

存在问题：

（1）改造资金缺口较大，部分项目因资金不足延期。

（2）流动人口服务管理手段单一，缺乏信息化支持。

（3）部分居民参与度不高，存在“被治理”心态。

改进措施：

（1）拓宽资金渠道，引入社会资本，探索“政府+市场”合作模式。

（2）建立社区治理信息化平台，实现数据共享，提升管理效率。

（3）开展居民议事会，增强参与感，引导居民主动参与社区事务。

解析：本题需结合数据与案例，分析成效与问题的关联性，措施需针对性强。

3.题目

厦门市某部门推行“放管服”改革，涉及行政审批简化、市场监管优化、政务服务线上线下融合等内容。请根据给定材料，概括改革的主要进展及面临的挑战，并提出优化建议。

答案

主要进展：

（1）行政审批事项减少40%，办理时限缩短50%。

（2）市场监管部门与企业在线互动率达80%，投诉处理效率提升。

（3）政务服务APP用户覆盖率达60%，线上办理业务量增长70%。

面临挑战：

（1）部分基层工作人员业务能力不足，影响改革落地效果。

（2）线上线下衔接不畅，存在“数字鸿沟”，老年人等群体使用困难。

（3）企业主体责任落实不到位，部分企业仍依赖传统办事模式。

优化建议：

（1）加强业务培训，提升基层人员服务能力，建立考核机制。

（2）优化界面设计，增设线下服务点，提供“兜底”服务。

（3）开展企业合规经营培训，强化社会责任意识。

解析：本题需结合政策背景，分析改革成效与问题的矛盾点，建议需兼顾效率与公平。

二、综合分析类（共2题，每题20分）

4.题目

厦门市某区推行“行政复议调解优先”制度，但部分群众对调解结果不满，仍选择诉讼。请根据给定材料，分析“调解优先”制度实施的意义及面临的困境，并提出完善建议。

答案

制度意义：

（1）减少诉讼压力，节约司法资源。

（2）修复行政争议，促进官民和谐。

（3）提高行政效率，降低群众维权成本。

面临困境：

（1）部分群众对调解存在偏见，认为“和稀泥”不公正。

（2）调解员专业能力不足，难以平衡双方利益。

（3）缺乏强制约束力，部分行政机关不配合调解。

完善建议：

（1）加强调解员队伍建设，引入法律专家、心理咨询师等辅助调解。

（2）建立调解结果司法确认机制，增强公信力。

（3）明确行政机关配合调解的责任，纳入绩效考核。

解析：本题需结合法律政策，分析制度优势与现实矛盾，建议需兼顾程序与效果。

5.题目

厦门市某区试点“行政复议公开审理”制度，但部分案件因涉及商业秘密被排除在外。请根据给定材料，分析“公开审理”制度的价值及争议，并提出平衡方案。

答案

制度价值：

（1）增强透明度，倒逼行政机关依法行政。

（2）接受社会监督，提升公信力。

（3）发挥示范效应，促进法治意识提升。

面临争议：

（1）商业秘密保护与公共利益如何平衡。

（2）公开审理可能泄露敏感信息，引发次生风险。

（3）部分群众对程序复杂性理解不足，影响参与效果。

平衡方案：

（1）制定“公开审理豁免清单”，明确排除标准。

（2）采用“分庭审理”模式，敏感内容不公开但全程记录。

（3）加强公众解读，通过案例展示公开