- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
(2026浙江省天域名校协作体高三10月联考“择友软件”)阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)
【原题再现】
阅读下面的材料,根据要求写作(60分)
一款名为“心灵桥”的择友软件可以通过采集用户的性格测评、兴趣图谱、价值取向、人生目标等,运用复杂算法进行深度分析,为用户精准匹配“最佳朋友”。支持者认为,这极大提高了交友效率,但反对者忧心忡忡,质疑友谊能否被简化为数据的匹配度百分比。
以上材料引发了你怎样的联想与思考?请给“心灵桥”择友软件的研发者写一封信,谈谈你的看法。
要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
【审题立意】
材料提出了科技的高效精准与友谊的复杂人性之间如何平衡的问题。
择友软件通过多维度的数据采集和算法分析,突破了传统社交的随机性和偶然性,将人际匹配从“广撒网”转向“精准筛选”。通过AI预筛,用户能更高效地找到价值观一致的对象,尤其适合社交焦虑或时间有限的群体,确实为现代社交带来了新的可能性。技术赋能的社交模式,正在重新定义“缘分”的生成逻辑。
然而,这类择友软件也带来了不容忽视的负面影响。算法可能加剧社交焦虑——当用户意识到每个匹配对象都是经过数据筛选的“最优解”时,反而会产生“下一个会更好”的期待,这种选择悖论让许多人难以投入真实情感?。又如,线上交友普遍存在的“人设经营”使得互动充满不确定性,反而加深了信任危机?。而过度依赖算法匹配,也会削弱人们的主动社交能力,面对现实中的随机社交时,人们反而感到难以适应。
考生在写作时,要注意到题目给出的任务“给软件研发者写信”,应基于以上思考,从用户的角度或旁观者的角度对这类择友软件的利弊作出辩证分析,对研发者提出合理建议。学生可以首先肯定技术赋能的积极意义,肯定算法作为高效初筛工具的价值,再从用户的角度,对数据隐私透明度不足、算法茧房的隐性风险、情感互动的局限性三方面分析择友软件可能带来的负面作用,强调友谊的真谛在于共度时光、情感共鸣等无法量化的体验——算法追求可预测的“最优解”,但人生最珍贵的友谊往往源于意外的、超越预设的“相遇”;数据勾勒的是抽象模型,而真实的人是流动的、发展的、有血肉的,存在算法无法捕捉的“灵魂火花”。最后向研发者提出自己的期待,收束全文。写作过程中,应注意符合信件的格式。
参考立意:
1.技术服务人际关系,交友更需人性互动。
2.提升社交效率,保留人情温度
3.线上线下皆可“配”,人际交往应多元。
4.享受交友便利,拒绝社交异化。
【范文导写】
01.算法遗失温度,友谊何止参数
——致“心灵桥”研发者的一封信?
尊敬的研发者:
您好!
作为关注科技与人文交叉领域的观察者,我对贵团队开发的“心灵桥”择友软件深感兴趣。这款通过算法匹配“最佳朋友”的创新产品,无疑为现代社交困境提供了技术解决方案。然而,在效率至上的数据化浪潮中,我们或许需要重新审视:友谊的本质,是否真的能被简化为性格测评与兴趣图谱的百分比?
“心灵桥”的核心优势在于其精准匹配能力。通过分析用户的价值取向、人生目标等数据,算法能快速筛选出“高契合度”对象,省去了传统交友中试错成本。这种效率对于社交焦虑的都市人而言,如同久旱逢甘霖。但引发的担忧同样值得我们深思——当友谊被量化为匹配度,我们是否在无意中将人类情感降维成可计算的变量?古希腊哲学家亚里士多德曾将友谊分为“功利型”“快乐型”与“德性型”,而最高级的友谊建立在彼此灵魂的共鸣之上。若算法仅能识别前两类,那些因共同经历苦难或在观念碰撞中升华的“德性之谊”,又该如何被数据捕捉?
人类情感的复杂性在于其不可言说的“暗物质”。两位用户可能因匹配度仅60%而疏远,却也可能因一次偶然的深夜长谈,建立起深厚的羁绊。这种超越数据维度的共鸣,恰是算法难以建模的“黑箱”。更值得警惕的是,过度依赖匹配度可能导致“信息茧房”的强化。当用户反复接触相似度90%以上的对象,其社交圈层将逐渐固化,失去接触多元价值观的机会。而真正的友谊,往往诞生于差异性的碰撞中——正如孔子与颜回的“如切如磋”,或马克思与恩格斯的互补性合作。
我并非否定“心灵桥”的价值,而是期待技术能成为友谊的“催化剂”而非“替代品”。当您的算法在服务器里流淌成河,是否想过那些未被量化的涟漪?那些深夜长谈时突然的沉默,分享旧照片时指尖的颤抖,争论哲学问题时眼里的火光——这些真正的友谊之花,正从数据的指缝间悄然滑落。
诗人里尔克说:“友谊是两个人共同凝视同一个方向,而非互相注视。”期待“心灵桥”能成为指引方向的罗盘,而非定义关系的标尺。希望我们都能为自己的灵魂预留下5%的混沌空间,走下“云端”,去偶遇那些拥有真性真情、人间烟火的美好。
一位思考者
XXXX年XX月X日
02.算法织桥,心灵为渡
——致“心灵桥”研发者的一封信
尊敬的
您可能关注的文档
- 2026届安徽省高三语文11月阶段性检测创新题型(现代文阅读+语用整合).docx
- 2026年高考语文备考:学写文学短评+导学案.docx
- 2026年高考语文备考之古代诗歌树木植物高频意象整理总结.docx
- 2026年高考语文备考之情节结构技巧.docx
- 2026年高考作文备考训练:在枯燥中滋养生命.docx
- 2026年高考作文备考训练之作文分析:“提问”与“打开思维”“突破认知边界”.docx
- 2026年高考作文素材积累之《名人传》金句+事迹:真正的强者,都在苦难里开花.docx
- 2026年江苏省南通七市高三语文质量检测作文导写:“远亲不如近邻与邻居相见不相识”.docx
- 2026年中考语文备考之一文多考(一)经典写景篇章《春风过处》.docx
- 北京市海淀区2025-2026学年高三上学期期中考试语文含答案解析.docx
- 广东省江门市2024-2025学年八年级上学期期末语文试题及答案.docx
- 广东省深圳市盟校2025-2026学年度高一上学期期中考试语文试题及答案.docx
- 河北省保定市2026届高三上学期期中考试语文试题及答案.docx
- 湖南省湘东教学联盟2025年11月高三联考语文试题及答案.docx
- 江苏省南京市2024-2025学年九年级上学期期末语文试题及答案.docx
- 山东省泰安市2025-2026学年高三上学期期中考试语文试题及参考答案.docx
- 云南省曲靖市一中2025-2026学年高三上学期期中考试语文试题及答案.docx
原创力文档


文档评论(0)