2025国考金华市质量监管岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考金华市质量监管岗位申论预测卷及答案

注意事项

1.本试卷共5道题，总分150分，考试时间150分钟。

2.答题前，考生务必仔细阅读题目要求和作答说明。

3.答案必须写在答题卡上，写在试卷上无效。

第一题（33分）

【题型：归纳概括类（单题）】（33分）

背景材料

近年来，金华市作为“中国质量诚信示范城市”，在质量监管领域取得显著成效。然而，随着产业转型升级和消费升级，质量监管面临新挑战。金华市某质量监管部门在调研中发现：

1.部分中小企业质量意识薄弱，生产流程不规范，产品合格率偏低，尤其在纺织、五金等传统产业中问题突出。

2.跨境电商产品质量问题频发，金华作为电商重镇，部分商家为追求利润忽视质量标准，导致消费者投诉增多。

3.监管手段滞后，传统监管方式难以适应新业态，如“直播带货”“社区团购”等新兴电商模式的质量监管存在空白。

4.消费者维权渠道不畅，部分消费者因证据不足或流程繁琐未及时维权，影响市场秩序。

5.质量基础设施不完善，部分基层质检机构设备老化，检测能力不足，难以满足企业快速检测需求。

要求

1.根据上述材料，概括金华市质量监管工作面临的主要问题。（15分）

2.结合金华市实际情况，提出3条有针对性的改进建议。（18分）

第二题（25分）

【题型：综合分析类（单题）】（25分）

背景材料

金华市某质量监管部门在推动“质量强市”战略时，发现部分企业存在“重生产、轻质量”的现象。一方面，企业为降低成本忽视质量投入，导致产品竞争力不足；另一方面，部分地方政府为追求GDP增长，对企业的质量监管过于宽松。材料中提到：

-企业层面：部分企业负责人认为“质量投入高、效益低”，更倾向于通过低价竞争获取市场份额。

-政府层面：部分地方存在“以罚代管”现象，企业为避免罚款采取临时整改措施，质量隐患未能根本消除。

-社会层面：消费者对质量问题的容忍度降低，但维权意识不足，市场监督力量薄弱。

要求

结合材料，分析金华市部分企业“重生产、轻质量”现象背后的原因，并提出解决思路。（25分）

第三题（32分）

【题型：应用文写作类（单题）】（32分）

背景材料

为提升金华市中小企业质量管理水平，某质量监管部门计划开展“质量提升培训会”。培训对象为纺织、五金等行业的中小企业负责人及质量管理人员。

要求

请以金华市质量监督管理局的名义，草拟一份“质量提升培训会”的通知。（32分）

第四题（30分）

【题型：文章论述类（单题）】（30分）

背景材料

近年来，金华市积极推动“质量强市”战略，但部分企业仍存在质量意识淡薄、监管手段滞后等问题。材料中强调：“质量是企业的生命线，也是城市的核心竞争力。”

要求

结合材料，围绕“质量监管与城市竞争力”这一主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。（30分）

第五题（30分）

【题型：开放性写作类（单题）】（30分）

背景材料

金华市某质量监管部门在推进“质量信用体系建设”时，发现部分消费者对产品质量问题“忍让”而非维权，导致企业违规成本低。材料中提到：

-消费者角度：部分消费者认为“质量问题小，维权麻烦”，选择沉默。

-企业角度：部分企业利用消费者“怕麻烦”的心理，继续生产不合格产品。

-社会角度：“劣币驱逐良币”现象加剧，诚信企业吃亏，市场秩序混乱。

要求

结合材料，谈谈你对“消费者质量维权”的认识，并提出改进措施。（30分）

答案及解析

第一题（33分）

1.问题概括（15分）

金华市质量监管工作面临的主要问题包括：

（1）中小企业质量意识薄弱，生产流程不规范，产品合格率低，尤其在纺织、五金等传统产业中问题突出。（4分）

（2）跨境电商产品质量问题频发，部分商家为追求利润忽视质量标准，消费者投诉增多。（4分）

（3）监管手段滞后，传统监管方式难以适应“直播带货”“社区团购”等新兴电商模式，监管存在空白。（4分）

（4）消费者维权渠道不畅，证据不足或流程繁琐导致维权困难，影响市场秩序。（3分）

（5）质量基础设施不完善，基层质检机构设备老化，检测能力不足，无法满足企业快速检测需求。（4分）

2.改进建议（18分）

（1）加强质量意识培训。针对中小企业开展免费质量培训，推广先进质量管理方法，提升企业质量意识。（5分）

（2）完善跨境电商监管机制。联合市场监管部门，建立跨境电商产品质量抽检制度，加大对违规商家的处罚力度。（5分）

（3）创新监管方式。利用大数据、区块链等技术手段，提升监管效率，重点关注新兴电商模式的质量监管。（8分）

第二题（25分）

原因分析

金华市部分企业“重生产、轻质量”现象背后的原因包括：

（1）企业短期逐利心理。部分企业负责人追求短期利润，忽视质量投入，认为“质量投入高、效益低”，更倾向于低价竞争