网络诽谤法律责任追究.docxVIP

网络诽谤法律责任追究

引言

在数字技术深度渗透生活的当下，网络已成为信息传播的主阵地。但与此同时，网络空间也滋生了诸多乱象，其中网络诽谤行为尤为突出。一条不实信息可能在数小时内覆盖百万用户，一句恶意言论可能让当事人遭受“网络暴力”甚至现实生活的崩塌。相较于传统诽谤，网络诽谤因传播速度快、影响范围广、匿名性强等特点，对公民名誉权、隐私权的侵害更具破坏性，对网络空间秩序和社会信任体系的冲击也更为深远。法律作为维护社会公平的最后一道防线，如何精准追究网络诽谤行为的法律责任，既关乎个体权益保护，也关乎网络生态的健康发展。本文将围绕网络诽谤的界定、法律依据、实践难点及完善路径展开系统探讨，以期为构建更健全的网络诽谤追责机制提供参考。

一、网络诽谤的基本界定与社会危害

（一）网络诽谤的概念与特征

网络诽谤是传统诽谤行为在网络空间的延伸，指通过互联网平台（如社交网站、论坛、短视频平台等）以文字、图片、视频等形式，故意捏造并散布虚构事实，贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。其核心要素与传统诽谤一致，即“捏造事实”“散布行为”“主观故意”“损害名誉”，但在表现形式和传播特性上呈现鲜明差异。

首先是传播的即时性与广泛性。传统诽谤多依赖口口相传或纸质媒介，传播范围有限且速度较慢；而网络诽谤借助算法推荐、转发评论等功能，一条信息可能在几分钟内触达全国甚至全球用户，形成“裂变式”传播。例如，某用户在社交平台发布一条针对他人的不实信息，经平台推送后，可能被数万个账号转发，短时间内覆盖数十万受众。

其次是行为的隐蔽性与匿名性。网络用户常以虚拟ID发言，部分平台对用户真实身份审核不严，导致侵权人身份难以追踪。即便部分平台要求实名认证，侵权人仍可通过购买“小号”、使用代理服务器等方式规避监管，增加了追责难度。

最后是损害后果的持续性。传统诽谤的影响可能随时间推移逐渐消退，但网络信息具有“数字痕迹”特性，即便原帖被删除，缓存、转发内容仍可能长期存在于网络空间，导致受害人长期遭受舆论压力。例如，某企业负责人被诽谤“涉赌”的信息虽被平台删除，但搜索引擎快照、第三方论坛转载内容仍可被检索到，影响其商业合作长达数年。

（二）网络诽谤的社会危害

网络诽谤的危害远超个体层面，其对社会秩序的破坏具有多维度、深层次特点。

对个体权益而言，网络诽谤直接侵害公民的名誉权、隐私权，可能导致受害人社会评价降低、职业发展受阻、精神健康受损，甚至引发自残、自杀等极端后果。据相关调查显示，超60%的网络诽谤受害人曾出现焦虑、抑郁等心理问题，近30%的受害人因舆论压力被迫更换工作或迁移住所。

对网络生态而言，网络诽谤破坏了信息传播的真实性基础，助长“流量至上”的不良风气。部分人为博眼球、蹭热度，刻意编造“猛料”“黑幕”，导致网络空间充斥虚假信息，公众对网络信息的信任度下降。长此以往，真实信息的传播也会受到“劣币驱逐良币”效应的影响，形成“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的恶性循环。

对社会信任而言，网络诽谤可能激化矛盾，引发群体对立。当不实信息涉及特定群体（如地域、职业、身份）时，容易煽动偏见与歧视，破坏社会和谐。例如，针对某职业群体的恶意抹黑言论，可能引发公众对该群体的普遍误解，甚至演变为现实中的冲突事件。

二、网络诽谤法律责任追究的现行依据

（一）刑事法律责任：以诽谤罪为核心

我国《刑法》第246条明确规定了诽谤罪：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”这一条款为网络诽谤的刑事追责提供了根本依据。

在网络场景下，“情节严重”的认定需结合传播范围、损害后果等因素。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《网络诽谤司法解释》），具有下列情形之一的，应认定为“情节严重”：同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上；造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果；二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人等。此外，若诽谤行为引发群体性事件、公共秩序混乱或损害国家形象，则属于“严重危害社会秩序和国家利益”，可由公安机关立案侦查，转为公诉案件。

（二）民事法律责任：名誉权侵害的救济

《民法典》第1024条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”第1165条进一步明确：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这为网络诽谤的民事追责提供了实体法依据。

民事责任的承担方式包括停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失（含精神损害赔偿）。其中，精神损害赔偿的认定需考虑侵权行为的性质、手段、场合、后果、