- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
《乡土中国》第十部分“无为政治”详细读书笔记
一、章节定位与核心主旨
“无为政治”是对乡土社会权力结构形态的系统剖析,承接前文“礼治秩序”“无讼”对乡土秩序规则的讨论,进一步回答“乡土社会靠何种权力维持秩序”的问题。本章核心命题:乡土社会的权力结构并非单纯的“专制”或“民主”,而是由“横暴权力”(源于社会冲突,压迫性)与“同意权力”(源于社会合作,契约性)共同构成,但因农业经济的“剩余有限”与小农经济的“分工简单”,两种权力均处于薄弱状态,最终形成“无为政治”——名义上有皇权统治,实则基层社会靠礼治与自治运行,政府干预极少。
本章的关键价值在于,打破了对乡土权力“非专制即民主”的简单认知,揭示其“弱权力”的本质:横暴权力受经济条件限制(无足够剩余可供剥削),同意权力受分工水平限制(无需复杂合作),二者的薄弱共同造就了乡土社会“天高皇帝远”的无为状态。这一论证既为前文“礼治秩序”提供了权力层面的解释(为何礼治能成为基层核心秩序),也为后文“长老统治”(基层实际权力掌握者)铺垫了背景,形成“权力限制→无为政治→长老填补权力真空”的逻辑链。
二、关键论点与深度解析(含原文案例与逻辑链)
(一)两种权力的本质区分:横暴权力(冲突)vs同意权力(合作)
费孝通开篇即提出权力分析的两大视角——“社会冲突”与“社会合作”,由此区分出两种性质完全不同的权力,这是理解“无为政治”的理论基础。
1.横暴权力:源于冲突的压迫性权力
核心论证:横暴权力产生于“社会不同团体或阶层的主从关系”,本质是“冲突过程的持续与临时平衡”——强势团体通过权力支配弱势团体,获取经济利益,权力的作用是“维持压迫关系”,而非服务全体。这种权力具有“上下之别”,需靠武力或暴力威胁支撑,政府、国家组织在这一视角下是“统治者的工具”。
关键特征与文档依据:
特征1:经济利益导向——横暴权力的核心目的是“获取经济剩余”,若被支配者无剩余可榨取,横暴权力便失去意义。文档明确:“甲团体想用权力来统治乙团体以谋得经济利益,必须有一前提:乙团体的生产量必须能超过他的消费量,然后有一些剩余去引诱甲团体来征服他。”
特征2:历史案例佐证——
案例1:广西瑶山的汉人与瑶人——汉人侵占瑶人土地,却不奴役瑶人做奴隶,因瑶人“土地太贫乏”,种水田的瑶人“不肯降低生活程度做佃户”,无剩余可供剥削,横暴权力(奴役)无利可图;
案例2:中国历史上的“坑卒几万人”“流寇杀掠”——农业社会的冲突多以“赶走土著、占据土地”为目的,而非奴役,因被征服者“无剩余”,奴役不如直接占地耕作;
案例3:皇权的“有为与无为循环”——雄才大略的皇权(如筑城修河、开疆辟土)需消耗大量农业剩余,而小农经济剩余有限,最终引发“怨声载道→农民起义→天下大乱”,新皇权建立后不得不“无为养民”,形成“有为→混乱→无为→积累→再有为”的循环(如秦修长城→秦亡,汉初“休养生息”)。
2.同意权力:源于合作的契约性权力
核心论证:同意权力产生于“社会分工后的合作需求”,本质是“分工体系下的权利与义务平衡”——因分工使个人无法自足(如农民需铁匠造农具,铁匠需农民供粮食),需共同授予权力制定规则(如“公平交换”“互助公约”),确保合作顺利。这种权力具有“契约性”,需基于个人同意,权力的作用是“维护合作秩序”,而非压迫。
关键特征与文档依据:
特征1:分工依赖导向——同意权力的范围与分工复杂度正相关:分工越复杂(如工业社会),需协调的事务越多,同意权力范围越大;分工越简单(如乡土社会),同意权力范围越小。文档指出:“同意权力是分工体系的产物。分工体系发达,这种权力才能跟着扩大。”
特征2:乡土社会的同意权力局限——小农经济“除了盐铁之外,必要时很可关门自给”,分工仅停留在“男女间的简单协作”(如女插秧、男锄地),无需复杂合作,因此同意权力“范围可小到‘关门’的程度”,仅在“水利合作”“防御匪患”等少数场景存在(如共同修水渠、组织团练)。
对比案例:罗斯福“田纳西工程”与中国古代“筑城修河”——二者均为“大型公共工程”,但田纳西工程基于工业社会的复杂分工(需协调电力、农业、就业等多领域),依赖同意权力(国会批准、民众支持);中国古代工程基于皇权的横暴权力(强制征徭役),因乡土社会缺乏足够同意权力的分工基础,只能靠压迫推行。
(二)乡土社会的权力困境:两种权力均薄弱,无为政治成必然
费孝通的核心论证:乡土社会的经济基础(小农经济、剩余有限)与社会结构(分工简单、自给自足),同时限制了横暴权力与同意权力的发展,最终导致“无为政治”——名义上有皇权统治,实则基层“松弛微弱”,靠礼治与自治运行。
1.横暴权力的经济限制:农业剩余不足以支撑强统治
核心论证:横暴权力的维持需“持续榨取剩余”,但乡土社会“农业剩余随人口增加而日减”——小农经济的产量仅够满足生存
您可能关注的文档
最近下载
- 出租车驾驶员从业资格考试考试练习题及答案.docx VIP
- 小学语文六年级下册说课标说教材.doc VIP
- 风电项目施工工艺及流程介绍.pptx VIP
- 一种基于人工智能的智慧园区能耗智能管理方法及系统.pdf VIP
- ASDA-A2的台达交流伺服驱动器.pdf VIP
- 温州市工业与能源发展集团有限公司考试试卷.pdf
- 数字逻辑与设计——运动码表实验报告.docx VIP
- 2025浙江温州市工业与能源发展集团有限公司春季招聘19人笔试历年参考题库附带答案详解.pdf
- 2023年06月国家国防科技工业局核技术支持中心社会招考聘用笔试历年难、易错考点试题含答案解析.docx
- 人教版七年级上册英语单词表2115.pdf VIP
原创力文档


文档评论(0)