2025年法律职业资格(客观题)考试真题解析及答案.docxVIP

2025年法律职业资格(客观题)考试练习题解析及答案

甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买精密机床一台，总价款500万元，交货时间为2025年3月1日，甲公司应于合同签订后5日内支付100万元定金。合同签订后，甲公司依约支付定金，但乙公司因生产线故障无法按时交货，经甲公司催告后仍未在合理期限内履行。甲公司遂于2025年4月15日通知乙公司解除合同，并要求乙公司双倍返还定金200万元。乙公司抗辩称，合同解除后定金条款不再适用，仅同意返还100万元。对此，下列说法正确的是：

A.甲公司有权解除合同，乙公司应双倍返还定金200万元

B.甲公司有权解除合同，但乙公司仅需返还100万元定金

C.甲公司无权解除合同，因乙未构成根本违约

D.甲公司解除合同的通知无效，需经法院确认

解析：本题考查合同解除与定金罚则的适用。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。乙公司作为出卖人，迟延履行交货义务（主给付义务），经催告后仍未履行，甲公司享有法定解除权。关于定金罚则，《民法典》第587条规定，收受定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本题中，乙公司的违约行为导致甲公司无法实现购买机床的合同目的（根本违约），定金罚则适用的前提成立。合同解除不影响定金条款的效力，因定金条款具有独立性，旨在担保合同履行，违约方因根本违约导致合同解除时，仍需承担定金责任。故甲公司解除合同后，仍可要求双倍返还定金。正确选项为A。

2024年12月，李某因琐事与王某发生争执，李某持随身携带的折叠刀刺中王某腹部，致其重伤。案发后，李某主动向公安机关投案，如实供述了刺伤王某的事实，但辩称“王某先动手推我，我是自卫”。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，现场监控显示王某仅用手掌推了李某肩膀一下，未达到足以使李某生命健康受到现实危险的程度。关于李某的行为，下列认定正确的是：

A.构成故意伤害罪，不成立自首

B.构成故意伤害罪，成立自首

C.构成过失致人重伤罪，成立自首

D.构成正当防卫，不构成犯罪

解析：本题考查故意伤害罪的认定、正当防卫及自首的成立。首先，李某主观上具有伤害故意：其持折叠刀刺向王某腹部（要害部位），且明知该行为会造成王某身体伤害，符合故意伤害罪的主观要件。客观上造成王某重伤结果，构成故意伤害罪（既遂）。其次，正当防卫要求存在现实的不法侵害且防卫行为未超过必要限度。本案中，王某仅用手掌推李某肩膀，属于轻微肢体冲突，未达到“正在进行的不法侵害”程度（不足以危及李某人身安全），李某持刀刺击的行为明显超过防卫必要性，不成立正当防卫。最后，自首的成立需满足“自动投案+如实供述”。李某主动投案并如实供述主要犯罪事实（刺伤王某的行为），虽对行为性质提出辩解（主张自卫），但不影响如实供述的认定（辩解不影响对基本事实的承认）。因此，李某成立自首。正确选项为B。

某县市场监管局接到举报，称个体工商户张某销售的婴幼儿奶粉标签未标明“本产品不能替代母乳”的警示语。经调查，张某销售的奶粉为合法进口产品，境外生产时已按原产国标准标注，未包含该警示语。根据《食品安全法》及相关规定，下列说法正确的是：

A.张某无需承担责任，因奶粉系合法进口且符合原产国标准

B.县市场监管局可责令张某改正，拒不改正的处2000元以下罚款

C.县市场监管局应没收张某违法所得，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款

D.县市场监管局应吊销张某的营业执照

解析：本题考查食品安全标签的法律责任。《食品安全法》第97条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。婴幼儿奶粉属于特殊食品，《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432-2013）明确要求，婴儿配方食品应标示“对于0-6月龄婴儿的配方食品，母乳是最理想的食物，建议在母乳充足的情况下，优先母乳喂养”等警示语。张某销售的进口奶粉未按我国标准标注警示语，属于标签不符合规定的情形。根据《食品安全法》第125条，违反本法规定，食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正；拒不改正的，处2000元以下罚款。本题中，未标注警示语属于标签瑕疵（不涉及食品安全本身），且无证据表明误导消费者，故应先责令改正，拒不改正再罚款。正确选项为B。

甲、乙、丙三人共同出资设立A有限责任公司，甲出资40%（货币），乙出资30%（知识产权），丙出资30%（土地使用权）。公司章程规定：“公司利