2025年法律职业资格考试真题及完整答案详解.docxVIP

2025年法律职业资格考试练习题及完整答案详解

一、民法案例分析

2023年5月10日，甲公司（建材生产商）与乙公司（工程承包商）签订《特种钢材购销合同》，约定甲公司向乙公司提供型号为Q460GJ的定制钢材500吨，单价8000元/吨，总价款400万元；交货时间为2023年8月15日前，交货地点为乙公司指定的丙施工工地；若一方违约，需按合同总价款的20%向守约方支付违约金。合同签订后，乙公司于5月15日支付定金80万元。

2023年7月20日，甲公司因自身生产线升级导致产能不足，书面通知乙公司无法按约交付钢材，并提议将交货时间延至2023年10月30日。乙公司收到通知后，于7月25日回函表示拒绝延期，并要求甲公司立即寻找替代供应商确保8月15日交货。甲公司未予回应。8月10日，乙公司为避免施工进度延误，与丁公司签订《钢材紧急采购合同》，以单价9500元/吨的价格购入同型号钢材500吨，产生额外支出75万元（500吨×1500元/吨差价）。8月16日，乙公司向法院提起诉讼，要求甲公司：1.双倍返还定金160万元；2.支付违约金80万元；3.赔偿额外采购损失75万元。

甲公司辩称：1.合同约定的定金80万元超过主合同标的额的20%（400万元×20%=80万元），故定金条款无效；2.乙公司已主张定金罚则，不能同时主张违约金；3.乙公司自行采购的价格过高，超出市场合理范围，不应全额赔偿。

经法院查明：2023年8月期间，同型号钢材的市场均价为9000元/吨（含运费），乙公司与丁公司的采购合同中约定的9500元/吨包含加急运输费500元/吨（市场加急运输费标准为400元/吨）。

问题：

1.甲公司关于定金条款无效的抗辩是否成立？为什么？

2.乙公司能否同时主张定金罚则与违约金？为什么？

3.乙公司的额外采购损失应如何认定？甲公司应赔偿多少？

答案及解析：

1.甲公司的抗辩不成立。根据《民法典》第586条第2款规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。本案中主合同标的额为400万元，20%的限额为80万元，乙公司实际支付的定金恰好为80万元，未超过法定限额，故定金条款有效。甲公司关于“超过20%”的主张与事实不符，法院不予支持。

2.乙公司不能同时主张定金罚则与违约金。《民法典》第588条第1款规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”定金与违约金均以填补损失为主要功能，具有重叠性，为避免双重获利，法律规定守约方只能择一行使。本案中乙公司同时主张定金罚则（160万元）与违约金（80万元），违反该规定，法院应要求其选择其一。

3.乙公司的额外采购损失应部分支持，甲公司应赔偿55万元。根据《民法典》第584条，违约赔偿损失以实际损失为限，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中：

（1）乙公司因甲公司违约需另行采购，合理差价应为市场均价9000元/吨与原合同价8000元/吨的差额，即1000元/吨×500吨=50万元；

（2）加急运输费部分，市场标准为400元/吨，乙公司多支付的100元/吨（500元-400元）属于未采取合理措施扩大的损失，根据《民法典》第591条，不得要求甲公司赔偿；

（3）因此，甲公司应赔偿的额外损失为50万元（差价）+400元/吨×500吨（合理加急费）=50万元+20万元=70万元？需重新计算：原合同价8000元/吨，市场均价9000元/吨（含合理运费），乙公司实际支付9500元/吨（含500元加急费）。其中，市场均价已包含正常运费，乙公司因紧急采购产生的加急费属于因违约导致的额外成本，但应限于合理范围（400元/吨）。因此，合理总成本应为9000元/吨（市场均价）+（500吨×400元/吨加急费）=9000×500+200000=4500000+200000=4700000元。乙公司实际支付9500×500=4750000元。差额为4750000-4700000=50000元属于扩大损失。原合同总价款400万元（8000×500），乙公司的实际损失应为4700000-4000000=700000元。因此甲公司应赔偿70万元。但根据法院查明的市场均价9000元/吨（含运费），则正常采购成本为9000×500=4500000元，比原合同多500000元（450万-400万）。乙公司因加急多支付的500元/吨中，400元是合理加急费，100元不合理。因此总损失应为500000（差价）+400×500（合理加急费）=500000+200000=700000元。乙公司实际支付的是（9000+500）×500=4750000元，与原合同400万相比，差