2025年法考试题及答案.docxVIP

2025年法考试题及答案

一、民法（28分）

2023年5月，某科技公司开发“智绘”AI绘画系统，用户输入文字指令（如“赛博朋克风格城市夜景”）后，系统自动提供图片。用户张某通过该系统提供《未来之城》图片并上传至“画吧”平台。2024年3月，某广告公司未经许可，将《未来之城》用于汽车广告。张某主张著作权侵权，科技公司、“画吧”平台均主张对图片享有权利。经查：“智绘”系统提供规则由科技公司设定，用户指令仅限定主题和风格；“画吧”平台用户协议约定“用户上传内容著作权归平台所有”；广告公司使用图片时未核实权属。

问题：

1.《未来之城》的著作权应归属于谁？请说明理由。（10分）

2.广告公司的行为是否构成侵权？若构成，需承担何种责任？（8分）

3.“画吧”平台用户协议中关于著作权归属的条款是否有效？为什么？（10分）

答案：

1.著作权归张某所有。根据《著作权法》第12条，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。AI提供内容的著作权归属需结合“独创性”和“创作主体”判断。本案中，张某通过输入具体指令（主题、风格）对AI提供过程进行实质性干预，最终图片体现了张某的个性化选择和表达，构成“自然人借助技术工具完成的作品”。科技公司虽设定系统规则，但未参与具体图片的提供过程，不构成作者；AI系统本身不具备民事主体资格，无法成为著作权人。因此，张某为《未来之城》的作者，享有著作权。

2.广告公司构成侵权，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。根据《著作权法》第52条，未经著作权人许可使用作品的，构成侵权。广告公司使用《未来之城》未取得张某许可，且无合理使用或法定许可情形，应承担停止使用、销毁侵权材料等责任。关于赔偿，若张某能证明实际损失（如广告收益）或广告公司违法所得，按二者较高者计算；若无法确定，法院可根据侵权情节判决500元以上500万元以下赔偿（《著作权法》第54条）。

3.该条款无效。根据《民法典》第496条，格式条款提供方（平台）未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款，对方可主张该条款不成为合同内容。本案中，著作权归属直接关系用户核心权益，平台未以显著方式提示用户，且条款内容不合理地排除用户主要权利（《民法典》第497条），应认定无效。用户上传内容的著作权仍归张某所有，平台仅可依据协议取得非专有使用权（如展示、传播），除非有明确且公平的特别约定。

二、刑法（26分）

2024年8月，李某通过技术手段破解其同事王某的“元境”虚拟社区账户，将王某持有的1000个“星钻”（该社区通用虚拟货币，1“星钻”=10元人民币，可兑换实物商品）转移至自己账户。王某发现后报警，警方调取社区后台数据确认转移事实，但李某辩称“虚拟货币不是财产，不构成犯罪”。经查，“元境”社区用户协议明确“星钻所有权归用户”，且平台提供官方兑换渠道。

问题：

1.李某的行为是否构成盗窃罪？请结合犯罪构成要件及相关司法解释分析。（14分）

2.若“星钻”仅能在社区内购买虚拟道具，无法兑换实物，李某的行为是否仍构成犯罪？为什么？（12分）

答案：

1.构成盗窃罪。根据《刑法》第264条，盗窃罪的对象是“公私财物”，包括有体物、无体物及财产性利益。虚拟财产是否属于“财物”需满足三个要件：管理可能性（能被权利人控制）、转移可能性（可在不同主体间转移）、价值性（具有经济价值）。本案中，“星钻”由用户实际控制（王某账户持有），可通过平台规则转移（李某破解后转移），且明确可兑换实物（1“星钻”=10元），具有客观经济价值。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，“财产性利益”可认定为犯罪对象。因此，李某以非法占有为目的，通过秘密手段转移他人虚拟财产，数额为1000×10=10000元（达到“数额较大”标准，一般地区3000元为起点），构成盗窃罪。

2.仍可能构成盗窃罪。即使“星钻”无法兑换实物，若其在虚拟社区内具有实际交易价值（如用户间私下以人民币购买“星钻”），或平台对“星钻”设定官方定价（如充值10元得1“星钻”），则“星钻”仍具有经济价值。根据2022年最高人民法院《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》，应依法保护网络虚拟财产。实践中，北京、浙江等地法院已将无法兑换实物但具有用户投入成本或交易价值的虚拟财产认定为盗窃罪对象。因此，若“星钻”系王某通过充值或劳动（如完成社区任务）获得，具有可支配性和交换价值，李某的行为仍符合盗窃罪构成要件，数额可按用户实际投入或市场交易价格认定。

三、行政法（24分）

2023年11月，某市大数据管理局（甲方）