2025年法考真题及主观题科附答案.docxVIP

2025年法考练习题及主观题科附答案

刑法部分

2023年10月，甲（30岁）因赌博欠下高利贷50万元，遂与乙（28岁，甲的表弟）共谋抢劫某金店。两人购买了仿真手枪、头套、绳索等工具，并多次踩点，确定金店每日21时闭店，仅有一名店员丙（女，25岁）留守清点财物。11月5日20时50分，甲、乙戴头套持仿真枪闯入金店，甲用枪指着丙威胁“不许动，否则开枪”，乙则用绳索捆绑丙的手脚，将其推进储物间。随后两人抢走价值80万元的金饰。过程中，丙因挣扎导致绳索勒住颈部，短暂昏迷。甲见状对乙说“别弄出人命”，乙回应“她自己动的，不关我事”。

逃离时，乙发现储物间内有丙的手机（价值5000元），趁甲不注意将手机放入自己口袋。两人分赃后，甲将金饰以30万元低价卖给不知情的丁（丁以为是甲合法所得）。11月10日，甲因形迹可疑被警方盘问，主动供述了抢劫金店的事实，但未提及乙参与。警方根据甲的供述抓获乙，乙到案后如实供述了全部犯罪事实，并揭发甲曾于2022年5月盗窃某超市财物（价值2万元，经查证属实）。

问题：

1.甲、乙的抢劫行为是否构成“抢劫致人重伤”？说明理由。

2.乙拿走丙手机的行为如何定性？甲是否需对此承担责任？

3.甲、乙的量刑情节如何认定？丁的行为是否构成犯罪？

答案

1.甲、乙的抢劫行为不构成“抢劫致人重伤”。根据《刑法》第263条，“抢劫致人重伤、死亡”要求重伤、死亡结果与抢劫行为有直接因果关系。本案中，丙因挣扎导致绳索勒颈昏迷，属于抢劫过程中被害人自身行为引发的结果，乙捆绑丙的行为虽为抢劫的手段行为，但未超出必要限度（使用绳索捆绑属常见压制反抗方式），且甲已提醒乙“别弄出人命”，表明二人对丙的伤亡无故意或重大过失。因此，丙的昏迷不构成抢劫致人重伤。

2.乙拿走丙手机的行为构成盗窃罪。甲、乙共谋抢劫，抢劫的对象是金饰，乙临时起意拿走手机的行为超出共同犯罪故意范围，属于实行过限。甲对手机无共同犯意，故不承担盗窃罪责任。

3.甲的量刑情节：（1）甲因形迹可疑被盘问时主动供述抢劫事实，构成自首（《刑法》第67条）；但未供述同案犯乙，不影响自首成立（仅需如实供述自己罪行）。（2）甲盗窃超市的事实未被警方掌握，但乙揭发后查证属实，甲对此不构成自首或坦白。乙的量刑情节：（1）乙到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白（《刑法》第67条第3款）；（2）揭发甲的盗窃事实，属立功（《刑法》第68条）。丁的行为不构成犯罪，丁不知情且以合理价格购买，主观无掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

民法部分

2024年3月1日，张某（卖方）与李某（买方）签订《房屋买卖合同》，约定张某将其名下位于A市的房屋以300万元出售给李某，李某于3月10日前支付定金50万元，剩余250万元于过户登记后3日内支付。合同签订后，李某按约支付定金。3月5日，张某因急需资金，又与王某（不知情）签订《房屋买卖合同》，约定以320万元出售同一房屋，并于3月8日办理了过户登记。李某得知后，向法院起诉，要求：（1）确认张某与王某的合同无效；（2）张某双倍返还定金100万元；（3）王某返还房屋并协助过户至自己名下。

另查明：张某的房屋于2023年12月1日为银行设立了抵押权（担保债权200万元，已登记），张某与李某、王某签订合同时均未告知抵押权存在。王某购买房屋后，于3月10日搬入居住，3月15日得知抵押权存在，未提出异议。银行因张某未按期还款，于3月20日主张行使抵押权。

问题：

1.张某与王某的合同是否有效？李某能否主张合同无效？

2.李某要求双倍返还定金的请求是否成立？

3.王某是否取得房屋所有权？银行的抵押权对王某是否有效？

4.李某若无法取得房屋，可向张某主张哪些赔偿？

答案

1.张某与王某的合同有效。根据《民法典》第143条，合同有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定。张某与王某均为完全民事行为能力人，合同内容无违法情形，虽张某“一房二卖”违反与李某的合同，但不影响后合同效力。李某无权主张合同无效（《民法典》第154条仅规定恶意串通损害他人利益的合同无效，本案王某不知情，不构成恶意串通）。

2.李某要求双倍返还定金的请求成立。张某因“一房二卖”导致无法向李某履行合同，构成根本违约（《民法典》第587条）。李某已支付定金50万元，张某应双倍返还（50万元×2=100万元）。

3.王某已取得房屋所有权。张某与王某办理了过户登记（《民法典》第214条），虽房屋设有抵押权，但根据《民法典》第406条，抵押期间抵押人可转让抵押财产（除非另有约定），且王某不知情，转让行为有效。银行的抵押权对王某有效。抵押权已登记（《民法典》