探析“主动回归型”返乡农民工：特征、成因与社会影响.docxVIP

探析“主动回归型”返乡农民工：特征、成因与社会影响

一、引言

1.1研究背景与意义

随着中国城市化进程的不断推进，农民工群体在城市经济发展中扮演着重要角色。然而，近年来农民工返乡现象日益受到关注，其中“主动回归型”返乡农民工的出现更是呈现出独特的社会现象。他们并非因外部经济环境变化或就业困难等被动因素而返乡，而是基于自身对未来发展的规划、家庭因素的考量以及对家乡发展机遇的判断等主动选择回到家乡。这种主动回归行为不仅对农民工个人及其家庭产生深远影响，也对农村地区的经济、社会发展带来诸多变化。

从宏观角度来看，研究“主动回归型”返乡农民工的社会特征及影响，有助于深入理解中国城乡人口流动的新趋势和新特点。传统的农民工流动研究主要聚焦于从农村到城市的单向流动，而对返乡这一逆向流动的关注相对不足。尤其是主动回归型农民工的出现，为研究人口流动的复杂性和多样性提供了新的视角。通过剖析他们的社会特征，如年龄结构、教育程度、职业技能等，可以更全面地了解这一群体的构成，为制定针对性的政策提供依据。

从微观层面而言，主动回归型返乡农民工的回归行为对其家庭和农村社区产生直接影响。对于家庭来说，他们的回归可能改善家庭经济状况，加强家庭关系的紧密程度，同时也为子女教育提供更多的陪伴和支持。在农村社区，他们可能带来新的思想观念、技术和资金，促进农村产业结构的调整和升级，推动农村经济的发展。此外，他们还可能参与农村社区的治理，为农村社会的稳定和发展贡献力量。因此，深入研究这一群体的社会特征及影响，对于促进农村地区的发展和社会稳定具有重要的现实意义。

1.2国内外研究现状

国外学者对于劳动力迁移的研究起步较早，形成了较为成熟的理论体系。其中，刘易斯的二元经济发展模型认为，发展中国家的经济结构是现代工业部门和传统农业部门的二元结构，工农之间的收入水平存在明显差距，农业剩余劳动力必然向工业部门流动，这在一定程度上解释了发展中国家农村劳动力向城市转移的现象。托达罗的人口流动模型则指出，一个农业劳动者迁入城市的原因取决于城乡实际收入的差距和城市工业部门的就业概率，强调了预期收入对劳动力迁移决策的影响。这些理论为研究劳动力的迁移提供了重要的理论基础。

然而，由于国外没有与中国农民工完全对应的概念，他们对于农民工返乡，尤其是主动回归型返乡的研究相对较少。国外学者大多集中于对移民融入城市后的社会融入现状分析以及相关的影响因素研究，对于从城市返回农村这一逆向流动的研究并不多见。

在国内，随着农民工返乡现象的日益增多，相关研究也逐渐丰富。一些学者从社会稳定角度探讨了农民工返乡行为的影响，如贺雪峰通过对2008年金融危机背景下返乡农民工的调查分析认为，农民工的返乡并不会给中国经济和社会带来不安，相反中国特有的城乡二元结构赋予农民工能自由来往于城乡之间的权利，是缓解危机影响的平衡器和缓冲器。也有部分学者关注到了返乡农民工对农村生活的影响，如瑞雪?墨菲通过对江西三县的田野调查认为，农民工一直与农村保持的联系必然会促使其返乡，务工收入的回流给农村生活的发展提供了重要的资金来源。

在主动回归型返乡农民工方面，目前的研究还相对薄弱。虽然已有一些研究涉及到农民工返乡创业、就业等方面，但对于主动回归型这一特定群体的社会特征、回归原因以及社会影响的系统研究还较为缺乏。现有研究多是从整体上探讨农民工返乡问题，对主动回归型和被动回归型农民工未进行明确区分，难以深入揭示主动回归型返乡农民工的独特性。

1.3研究方法与创新点

本研究采用多种研究方法相结合的方式，以确保研究的全面性和深入性。

案例分析法是其中之一。通过选取具有代表性的“主动回归型”返乡农民工个体案例，深入了解他们的生活经历、回归原因、返乡后的发展状况等。例如，详细分析某位返乡农民工在家乡创业的过程，包括创业项目的选择、资金筹集、市场开拓等方面的情况，从个体角度展现这一群体的实际情况。

问卷调查法则用于大规模收集数据。设计涵盖“主动回归型”返乡农民工基本信息、社会特征、回归原因、返乡后的经济活动和社会参与等方面的问卷，对一定数量的返乡农民工进行调查。通过对问卷数据的统计分析，得出关于这一群体的普遍性结论，如他们的年龄分布、教育程度比例、职业分布等。

此外，还运用访谈法对“主动回归型”返乡农民工、其家人、当地政府工作人员以及农村社区居民进行访谈。与返乡农民工交流，了解他们内心的想法和感受；与家人访谈，获取家庭因素对其回归的影响；与政府工作人员沟通，了解当地政策对他们的支持和影响；与社区居民交流，了解他们对返乡农民工的看法以及返乡农民工对社区的影响。通过多方面的访谈，从不同角度深入了解这一群体。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面。首先，在研究视角上，以往研究多将农民工返乡视为一个整体进行探讨，本研究将