2025 高中自相矛盾课件.pptxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、概念厘定:从经典寓言到现代逻辑的内涵演进

演讲人

概念厘定:从经典寓言到现代逻辑的内涵演进

01

辨析路径:培养逻辑敏感的实践方法

02

样态分析:高中文本中的矛盾表现类型

03

教学策略:基于认知规律的能力培养体系

04

目录

2025高中自相矛盾课件

作为深耕高中语文教学十余年的一线教师,我始终认为:逻辑思维能力是学生核心素养的重要支柱,而自相矛盾作为逻辑学中的基础概念,既是培养学生思辨能力的关键切入点,也是高中阶段语文教学中绕不开的重点内容。随着2025年新高考改革的深化,对学生逻辑推理、批判性思维的考查比重持续增加,系统梳理自相矛盾的概念、类型、辨析方法及教学策略,已成为当下教学实践的迫切需求。今天,我将结合十余年教学案例与新课标要求,从概念解析、典型样态、辨析路径、教学策略四个维度展开,与各位同仁共同探讨这一教学课题。

01

概念厘定:从经典寓言到现代逻辑的内涵演进

1源起:中国传统语境中的自相矛盾

提及自相矛盾,我们首先会联想到《韩非子难一》中的经典寓言:楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:吾盾之坚,物莫能陷也。又誉其矛曰:吾矛之利,于物无不陷也。或曰:以子之矛陷子之盾,何如?其人弗能应也。这则寓言最早以文学形式阐释了逻辑矛盾的本质——同一主体对两个相互否定的命题同时肯定,导致无法自洽的结论。需要特别注意的是,在传统语境中,自相矛盾更多指向言语表达中的前后抵牾,其核心是自我否定。

我曾在高一开学第一课用这则寓言做导入,当学生们笑着讨论楚人为何哑口无言时,我顺势追问:如果他只卖盾或只卖矛,还会矛盾吗?这个问题像一把钥匙,打开了学生对矛盾本质的初步认知——矛盾的产生,往往源于同一情境下对对立属性的同时主张。

2延伸:逻辑学视域下的矛盾关系

从形式逻辑角度看,自相矛盾对应逻辑矛盾(LogicalContradiction),即在同一思维过程中,对同一对象同时作出两个互相否定的判断。根据逻辑学基本规律中的矛盾律(LawofNon-Contradiction),两个互相矛盾或反对的命题不能同时为真,必有一假。例如:

命题A:这篇作文是小明独立完成的

命题非A:这篇作文中存在大段抄袭

若两者同时被肯定,则构成逻辑矛盾。

这里需要区分逻辑矛盾与辩证矛盾(DialecticalContradiction)。辩证矛盾是事物内部对立统一的两个方面(如蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽中的动与静),是事物发展的根本动力;而逻辑矛盾是思维混乱的表现,

2延伸:逻辑学视域下的矛盾关系

是需要排除的错误。我在教学中常以《红楼梦》为例:林黛玉既多愁善感又冰雪聪明是辩证矛盾(人物性格的丰富性),而林黛玉今天既来了贾府又没来贾府则是逻辑矛盾(对同一事实的矛盾陈述)。

3高中教学定位:基于新课标与核心素养的要求

《普通高中语文课程标准(2017年版2020年修订)》在思维发展与提升这一核心素养中明确要求:能辨识、分析、比较、归纳和概括基本的语言现象和文学现象,并能有理有据地表达自己的观点和阐述自己的发现。其中,辨识逻辑错误是重要能力指标。具体到自相矛盾,高中阶段的教学目标可分解为:

知识目标:掌握逻辑矛盾的定义、类型及常见表现形式

能力目标:能在阅读、写作、口语交际中识别并修正逻辑矛盾

素养目标:培养严谨的思维习惯,提升批判性思维能力

2023年我参与命制的校考阅读题中,曾选取某学生议论文片段:挫折能使人成长,所以我们要主动追求挫折;但挫折会带来痛苦,所以我们要尽量避免挫折。超过60%的学生能准确指出其中的逻辑矛盾,这说明经过系统训练,高中生完全具备辨识矛盾的能力。

02

样态分析:高中文本中的矛盾表现类型

1言语表达中的显性矛盾

这是最易识别的矛盾类型,表现为同一语境下对同一对象的属性、状态作出直接冲突的表述。常见于学生作文、口语表达中,具体可分为:

属性矛盾:如这个杯子是圆形的,也是方形的(对形状的矛盾描述)

状态矛盾:如他今天既迟到了,又没有迟到(对事件结果的矛盾陈述)

数量矛盾:如全班50人,只有30人完成了作业,其余都交了(对数量范围的矛盾限定)

我曾收集学生作文中的典型错例,整理成《逻辑矛盾病例本》。例如某学生在《论坚持》中写道:坚持就是不放弃,但有时候放弃也是一种坚持。前半句将坚持定义为不放弃,后半句却用放弃解释坚持,本质上是对概念内涵的自我否定。

2论证过程中的隐性矛盾

1

这类矛盾隐藏在推理链条中,需通过逻辑分析才能发现,是高中议论文写作的常见问题。主要表现为:

2

论点与论据矛盾:论点强调实践出真知,论据却列举纸上谈兵的反面案例(论据无法支撑论点)

3

论据与论据矛盾:用爱迪生失败千次发明电灯证明坚持的重要性,又用贝尔抢先申请电话专利证明变通的重要性(两个论据指向对立观点,未建立逻辑关联)

4

结论与前提矛盾:前提所有金属都

文档评论(0)

zsq123456 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档