2025年形象工程政绩工程专项整治行动自查报告.docxVIP

2025年形象工程政绩工程专项整治行动自查报告

一、专项整治行动开展背景与目标

在当前国家大力倡导务实、高效、以人民为中心的发展理念下，坚决杜绝形象工程、政绩工程是确保地方经济社会健康、可持续发展的重要举措。形象工程、政绩工程不仅浪费了大量的公共资源，还严重损害了政府的公信力和人民群众的利益。基于此，2025年，我单位积极响应上级关于开展形象工程、政绩工程专项整治行动的号召，全面深入地开展了自查自纠工作，旨在通过此次行动，彻底排查并整改存在的问题，建立健全长效机制，切实提高项目决策的科学性、民主性和透明度，推动各项工作真正服务于人民群众的需求。

二、自查工作组织与实施

1.成立专项工作小组

为确保自查工作的顺利开展，我单位迅速成立了由主要领导任组长，各相关部门负责人为成员的形象工程、政绩工程专项整治行动自查工作小组。工作小组明确了各成员的职责分工，制定了详细的自查工作计划和时间表，确保自查工作有组织、有步骤地进行。

2.广泛宣传动员

通过内部会议、文件传达、专题培训等多种形式，广泛宣传开展形象工程、政绩工程专项整治行动的重要意义，提高全体干部职工对此次行动的认识和重视程度。同时，鼓励干部职工积极参与自查工作，提供相关线索和意见建议，营造了良好的自查自纠氛围。

3.全面排查梳理

工作小组对近年来实施的各类项目进行了全面的排查梳理，包括项目的立项审批、规划设计、资金使用、建设进度、效益评估等各个环节。重点排查了那些投资规模大、社会关注度高、与群众利益密切相关的项目，确保不漏掉任何一个可能存在问题的项目。在排查过程中，工作小组查阅了大量的项目资料，与项目负责人、相关工作人员进行了深入的沟通交流，实地走访了项目现场，对项目的实际情况进行了详细的了解和评估。

三、自查发现的问题

1.项目决策方面

部分项目在决策过程中存在前期调研不充分的问题。一些项目在立项前没有对市场需求、社会效应、环境影响等进行全面深入的分析研究，导致项目建成后无法达到预期的效益。例如，某基础设施建设项目，由于在决策时没有充分考虑当地的人口规模和交通流量，建成后使用率较低，造成了资源的浪费。

此外，个别项目决策的民主性和科学性有待提高。在项目决策过程中，虽然征求了部分意见，但参与范围不够广泛，没有充分听取基层群众和专家的意见建议，导致决策存在一定的局限性。

2.项目建设方面

部分项目存在盲目追求规模和速度的现象。为了追求政绩，一些项目在建设过程中一味地强调工程进度，忽视了工程质量和安全管理。例如，某建筑工程项目，为了赶工期，在施工过程中降低了施工标准，导致工程出现了一些质量问题，后期需要投入大量的资金进行整改。

另外，一些项目在建设过程中存在超预算的情况。由于在项目预算编制时对工程难度、材料价格波动等因素考虑不足，加上项目建设过程中管理不善，导致项目实际投资超出预算。这不仅增加了财政负担，还可能影响项目的顺利推进。

3.项目效益方面

部分项目的经济效益和社会效益没有得到充分发挥。一些产业项目由于市场定位不准确、经营管理不善等原因，无法实现预期的经济效益，甚至出现了亏损的情况。同时，一些公共服务项目虽然建成并投入使用，但由于服务内容和服务质量不能满足群众的需求，导致群众满意度不高，社会效益未能得到有效体现。

4.监管机制方面

在项目监管方面，存在监管不到位的问题。部分项目在建设过程中，监管部门对项目的质量、进度、资金使用等方面的监管不够严格，缺乏有效的监督检查机制和责任追究制度。这使得一些违规行为得不到及时的纠正和处理，容易滋生腐败现象。

四、问题原因分析

1.政绩观偏差

部分领导干部存在不正确的政绩观，过于追求短期的政绩和形象，忽视了项目的实际效益和长远发展。在工作中，他们更注重项目的规模和外观，而不关心项目是否真正符合群众的需求和地方的实际情况。这种政绩观的偏差导致了一些形象工程、政绩工程的出现。

2.决策机制不完善

项目决策过程中缺乏科学的论证和民主的程序。一些项目决策主要由个别领导拍板决定，没有充分发挥集体决策的作用。同时，决策过程中缺乏对项目的可行性研究和风险评估，导致决策失误的可能性增加。

3.监督管理不力

监管部门对项目的监督管理职责履行不到位，存在重审批轻监管的现象。在项目建设过程中，监管部门没有建立健全有效的监督检查机制，对项目的质量、进度、资金使用等方面的监督检查不够及时、全面。此外，对违规行为的责任追究不够严格，导致一些违规行为得不到有效的遏制。

4.制度执行不严格

虽然我单位制定了一系列关于项目管理的规章制度，但在实际执行过程中存在打折扣的现象。一些工作人员对制度规定不够重视，在项目实施过程中没有严格按照制度要求办事，导致制度的约束作用未能得到充分发挥。

五、整改措施与成效

1.加强教育引导，树立正确政绩观

通过