社会治理创新的中国路径.docx

研究报告

PAGE

1-

社会治理创新的中国路径

一、社会治理创新的理论基础

1.1社会治理创新的概念与内涵

社会治理创新是一个综合性、动态发展的概念，其核心在于通过优化社会治理结构、完善治理机制、提升治理能力，实现社会和谐稳定和持续发展。在我国，社会治理创新强调以人为本，坚持以人民为中心的发展思想，推动政府、市场、社会等多方主体共同参与社会治理，构建共建共治共享的社会治理格局。这一概念包含了以下几个方面的内涵：

(1)社会治理创新强调政府主导与多元共治相结合。在传统社会治理模式中，政府往往扮演着主导角色，而在创新模式下，政府将更加注重发挥市场和社会组织的作用，形成政府主导、社会协同、公众参与的社会治理新格局。这要求政府转变职能，从管理型政府向服务型政府转变，以更好地满足人民群众的需求。

(2)社会治理创新强调法治化与智能化相结合。在创新过程中，要不断完善法律法规体系，确保社会治理有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。同时，要充分利用现代科技手段，如大数据、云计算、人工智能等，提高社会治理的智能化水平，提升治理效能。

(3)社会治理创新强调公平正义与效率效益相结合。在创新过程中，要注重解决社会矛盾和问题，保障人民群众的合法权益，促进社会公平正义。同时，要注重提高社会治理效率，降低治理成本，实现社会治理的可持续发展。这要求创新社会治理模式，提高社会治理的科学化、规范化、精细化水平。

1.2社会治理创新的理论渊源

社会治理创新的理论渊源可以追溯到多个学科领域，包括政治学、管理学、社会学等。以下将从这些领域分别阐述其理论渊源：

(1)政治学领域的社会治理创新理论渊源主要体现在对政府治理模式的研究。自20世纪80年代以来，西方政治学者开始关注政府治理的转型，提出了“治理”的概念。例如，美国学者罗茨（RonaldRothstein）认为，治理是一种多元主体参与的公共管理方式，强调政府与非政府组织之间的互动与合作。这一理论为我国社会治理创新提供了借鉴，如浙江省杭州市实施的“城市大脑”项目，通过整合政府、企业、社会组织等多元主体的资源，实现了城市治理的智能化、高效化。

(2)管理学领域的社会治理创新理论渊源主要体现在对公共管理创新的研究。美国学者彼得·德鲁克（PeterDrucker）提出了“目标管理”理念，强调以目标为导向，提高公共管理的效率和效果。英国学者彼得·布罗克（PeterBlau）提出了“协同治理”理论，主张政府、市场、社会等多方主体共同参与公共事务的管理。这些理论为我国社会治理创新提供了方法论指导。例如，广东省佛山市南海区通过“政社互动”模式，实现了政府与社区组织的良性互动，提高了社区治理水平。

(3)社会学领域的社会治理创新理论渊源主要体现在对社会冲突和社会秩序的研究。美国社会学家科恩（LeonardCohen）提出了“社会冲突理论”，强调社会冲突是社会变迁的动力。这一理论在我国社会治理创新中得到了应用，如重庆市渝中区实施的“社会矛盾排查化解”工作，通过及时发现和化解社会矛盾，维护了社会稳定。此外，德国社会学家乌尔里希·贝克（UlrichBeck）提出了“风险社会”理论，指出现代社会面临着诸多风险，需要通过创新社会治理方式来应对。这一理论为我国社会治理创新提供了风险防范和应对的思路。据统计，我国自2013年以来，通过创新社会治理方式，成功化解了各类矛盾纠纷超过千万起，有效维护了社会稳定。

1.3社会治理创新的价值取向

(1)社会治理创新的价值取向首先体现在坚持以人民为中心的发展思想。这一思想强调社会治理的根本目的是为了满足人民群众日益增长的美好生活需要，促进人的全面发展。在实践中，社会治理创新注重保障和改善民生，通过提供高质量公共服务、优化社会治理环境，不断提升人民群众的获得感、幸福感、安全感。例如，我国在扶贫攻坚战中，通过创新扶贫模式，实现了数千万贫困人口的脱贫，显著提升了贫困地区居民的生活水平。

(2)社会治理创新的价值取向还体现在追求公平正义。公平正义是社会和谐稳定的重要基石。创新社会治理模式，旨在消除社会不公，保障人民群众的合法权益。这要求在政策制定、资源配置、公共服务等方面，坚持公平原则，确保每个人都能享有平等的机会和权利。例如，我国在教育领域实施的“义务教育均衡发展”政策，旨在缩小城乡、区域、校际之间的教育差距，促进教育公平。

(3)社会治理创新的价值取向还强调可持续发展和生态保护。随着社会经济的快速发展，生态环境保护问题日益突出。社会治理创新要求在发展中注重生态环境保护，推动绿色发展、循环发展、低碳发展。这要求在政策制定、产业布局、城市规划等方面，充分考虑生态因素，实现经济效益、社会效益和生态效益的统一。例如，我国在长江经济带建设中，强调生态优先、绿色发展，推